47甲審判長在開庭時，因為被告律師不斷飾詞狡辯被告罪行並冗長發言，讓審理程序難以進行；故甲激於義憤，打斷被告律師陳述，並在法庭上怒斥其行為達半小時。依據相關規定，下列對甲行為的評價，何者正確？(A)因甲身為法官，有指揮訴訟權力，自可在法庭上斥責被告律師(B)甲的行為係基於其義憤所致，情有可原，甲的行為不違反法規(C)甲基於尊重與服務民眾的規範要求，不應打斷律師發言，應讓律師暢所欲言(D)因維持法庭秩序需要，甲可阻止律師不必要的冗長發言，但不應該斥責律師