5. 某日甲為表達其抗議農業部某特定政策之政治主張,而到農業部大樓為陳抗行為。此言論表達,屬學理上所稱之何種言論?
(A)象徵性言論
(B)爭議性言論
(C)公共性言論
(D)政策性言論
答案:登入後查看
統計: A(174), B(41), C(150), D(141), E(0) #3887912
統計: A(174), B(41), C(150), D(141), E(0) #3887912
詳解 (共 3 筆)
#7404143
答案(A)象徵性言論
這題出題老師的核心邏輯在於「言論表達的手段與媒介」,而非單純討論言論的政治價值:
1. 行為即言論(Speech-Plus / Symbolic Speech)
題目特別強調甲「到農業部大樓為陳抗行為」。在法學上,當人民不是單純透過口頭演講或書寫文章,而是透過「實體行動、身體語言或聚集抗議」來傳達其背後的政治意圖時,這種「非語言的實體行為」在學理上即被定義為「象徵性言論」。
2. 大法官實務的呼應
- 美國聯邦法院與我國法律學界皆認同,如靜坐、遊行、陳抗、甚至焚燒特定物品來表達政治不滿的「行為」,都是象徵性言論的一環。
- 出題老師抓準了「為陳抗行為」這四個字,直接對應到象徵性言論的定義。
筆記(考場實戰版)
未來在考場上,如果再次看到類似的言論自由題型,請改用以下邏輯:
- 看到「透過陳抗、靜坐、實體行動來表達主張」 ➡️ 秒選 (A) 象徵性言論。
- 看到「討論言論的保障位階、高低價值、色情或商業」 ➡️ 才是從 (C) 公共性/政治性言論 進行切入。
3
0