6 有關發明專利國際優先權規定之敘述，何者正確？
(A)主張國際優先權， 「相同發明」之判斷應以後申請案說明書中所載之發明，是否已揭露於優 先權基礎案之說明書、申請專利範圍或圖式為基礎，而不單以優先權基礎案之申請專利範 圍為準
(B)得以美國全部連續申請案（continuation application）或部分連續申請案（continuation-in-part） 作為後申請案主張國際優先權的「第一次申請」案
(C)得以美國或澳洲臨時申請案（provisional application）作為後申請案主張國際優先權的「第 一次申請」案，但嗣後必須於特定期間內，再據以提出載有申請專利範圍之正式申請案， 或將該臨時申請案轉換為正式申請案
(D)後申請案主張複數優先權或部分優先權時，所據以主張之優先權基礎案不得為不同國家分 別申請者，且後申請案所申請之發明必須符合發明單一性

答案：登入後查看
統計： 尚無統計資料

詳解 (共 2 筆)

#7484017
答案：C 這題依專利實務的規定，C 是...
(共 711 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#7621966
專利法 第28條:
1.申請人就相同發明在與中華民國相互承認優先權之國家或世界貿易組織會員第一次依法申請專利，並於第一次申請專利之日後十二個月內，向中華民國申請專利者，得主張優先權。
2.申請人於一申請案中主張二項以上優先權時，前項期間之計算以最早之優先權日為準。
3. 外國申請人為非世界貿易組織會員之國民且其所屬國家與中華民國無相互承認優先權者，如於世界貿易組織會員或互惠國領域內，設有住所或營業所，亦得依第一項規定主張優先權。 (A) / (B)
ㅤㅤ
專利法 第33條:
1.申請發明專利，應就每一發明提出申請。
2.二個以上發明，屬於一個廣義發明概念者，得於一申請案中提出申請。(D)
正確答案(C)
0
0