8 關於公務員懲戒之敘述，下列何者正確？
(A)公務員之懲戒案件，由懲戒法院下設職務法庭審理之
(B)懲戒法院審理公務員懲戒案件時，應設參審員為合議庭成員
(C)對於懲戒法庭第一審之判決不服者，得另行提起行政訴訟救濟之
(D)公務員所為同一行為已受刑罰或行政罰之處罰者，仍得予以懲戒

這題的正確答案為 (D)。
依《公務員懲戒法》第 22 條第 2 項規定：「同一行為已受刑罰或行政罰之處罰者，仍得予以懲戒。」 以下針對選項 (D) 舉例說明：
舉例說明
案例：公務員酒後駕車
* 刑罰或行政罰： 若某公務員吐氣所含酒精濃度過高，觸犯《刑法》第 185 條之 3 不能安全駕駛罪，被法院判處有期徒刑（刑罰）；或若未達刑事處罰標準，但違反《道路交通管理處罰條例》，被警察機關開立罰單裁處罰鍰（行政罰）。
* 懲戒： 該公務員酒駕行為已嚴重損害政府信譽，主管機關仍可將其移送懲戒法院，由懲戒法院判決撤職、降級或罰款（懲戒處分）。
其他選項錯誤原因說明
* (A) 錯誤： 懲戒法院分為「第一審（懲戒法庭）」與「第二審（懲戒法庭）」審理公務員懲戒案件。「職務法庭」係專門審理法官及檢察官之懲戒與監督處分案件。
* (B) 錯誤： 懲戒法院審理公務員懲戒案件時，合議庭成員皆為職業法官，並未引入參審員（參審員制度僅適用於職務法庭審理法官、檢察官懲戒案件）。
* (C) 錯誤： 不服懲戒法庭第一審判決者，應向懲戒法庭第二審提起上訴救濟，而非提起行政訴訟。