本題答案為 （A）。關鍵法源是司法院釋字第803號解釋，而不是單純從《原住民族基本法》推論。

一、核心法理

釋字第803號解釋處理的是原住民因傳統文化、祭儀需要而狩獵野生動物，涉及《野生動物保育法》及相關管制規定是否侵害原住民文化權。

大法官明確指出：

原住民文化權為憲法所保障之基本權利。

其憲法依據主要是憲法第22條，亦與憲法增修條文第10條第11項、第12項所揭示國家對原住民族之保障相呼應。

因此，A的敘述最符合釋字803的法律定位。

二、逐項解析

（A）屬於個別原住民受憲法第22條保障之基本權利　✅

這是正確答案。

釋字803指出：

原住民文化權 → 憲法第22條保障之基本權利

而且這項權利不是只有「族群」或「部落」才能主張，也具有個人基本權利的性質。

原住民基於傳統文化、祭儀而從事狩獵，是其文化實踐的一部分，因此受到憲法保障。

? 考試記憶：

釋字803 → 原住民文化權 → 憲法第22條 → 個別原住民的基本權利

（B）原住民有請求國家保障其文化之給付性權利　❌

錯誤在於「給付性權利」。

釋字803雖然肯認原住民文化權受憲法保障，但並不能直接解讀成：

國家必須積極提供特定給付的「社會給付請求權」。

本題主要是在確認原住民文化權的基本權性質及其限制審查，而非將其定位為國家給付請求權。

所以B不正確。

（C）涉及人性尊嚴，國家若加以限制，應為國會保留事項　❌

這個選項混淆了兩個概念：

原住民文化權受到憲法保障
≠
所有文化權限制均絕對適用國會保留

釋字803真正強調的是：

國家對原住民文化權進行限制時，必須符合法律保留及比例原則等憲法要求。

並不是題目所說的「只要涉及人性尊嚴，就一律必須由國會制定法律」。

因此C錯誤。

（D）國家若為保護環境生態，而限制原住民狩獵文化權，司法應採合理標準予以審查　❌

這是本題另一個重要陷阱。

釋字803涉及的是：

原住民文化權與野生動物保育、生態環境保護之間的衝突。

大法官並不是採取單純的「合理標準」審查。

對於基本權限制，應依憲法比例原則進行審查，包括：

1. 目的是否正當；

2. 手段是否有助於目的達成；

3. 是否為必要手段；

4. 法益衡量是否符合比例。

因此，D所稱的「合理標準」並非釋字803所採的主要審查標準。

三、釋字803的考試重點

可以把本號解釋整理成這張表：

? 國考速記

803＝文化權＋22條＋個人基本權＋比例原則

所以看到：

• 「憲法第22條」→ 對

• 「個別原住民基本權」→ 對

• 「給付性權利」→ 小心，通常錯

• 「一律國會保留」→ 錯

• 「合理標準」→ 錯，注意比例原則

答案：A。

本題答案是 A。這題是司法院**釋字第803號解釋（原住民狩獵案）**的核心考點，最重要的是理解：原住民族文化權不是只有「政策保障」，而是個別原住民受憲法保障的基本權利。

司法院釋字第803號解釋全文

一、答案：A

(A) 屬於個別原住民受憲法第22條保障之基本權利 ✅

這是釋字803號最重要的宣示。

釋字803理由書第19段指出，個別原住民：

「其認同並遵循傳統文化生活之權利，雖未為憲法所明文列舉……」

但為維護原住民的：

• 人性尊嚴

• 文化認同

• 個人文化主體性

• 人格自由發展

因此依據：

1. 憲法第22條

2. 憲法增修條文第10條第11項

3. 憲法增修條文第10條第12項前段

認定原住民享有選擇依其傳統文化而生活之權利。

而且大法官明確表示：

此一文化權利「為個別原住民受憲法保障基本權之一環」。 (憲法法庭)

因此 A 完全正確。

二、為什麼這個文化權特別重要？

釋字803號並不是單純說：

「國家應該保護原住民族文化。」

而是進一步把它提升到個人基本權的層次。

可以整理成：

原住民族文化 → 傳統文化生活 → 個人文化認同 → 人性尊嚴、人格自由發展 → 憲法第22條基本權

因此，原住民依循傳統文化從事狩獵，就是這項文化權的重要具體表現。

大法官指出，狩獵是原住民族長期重要傳統，也是傳統祭儀、部落教育的重要活動，因此：

原住民依循文化傳承從事狩獵活動，乃原住民文化權利的重要內涵。 (憲法法庭)

三、逐項解析

(A) ✅ 正確

題目說：

「屬於個別原住民受憲法第22條保障之基本權利」

完全符合釋字803。

必背：

釋字803：原住民選擇依其傳統文化而生活之權利，為個別原住民受憲法保障基本權之一環。

而不是只有「原住民族集體權」。

這是本題最重要的考點。

(B) ❌ 錯誤

B：

「原住民有請求國家保障其文化之給付性權利」

這個敘述錯在把釋字803的文化權直接定位成「給付性權利」。

釋字803主要確認的是：

個別原住民選擇依傳統文化生活的自由權利。

其憲法基礎是憲法第22條以及憲法增修條文第10條第11、12項。

國家確實負有保障、扶助及促進原住民族文化發展的義務，但這不等於本題所稱的：

「請求國家積極給付」的給付性基本權。

? 因此要區分：

文化權受憲法保障 ≠ 當然就是給付行政性質的請求權。

四、(C) ❌ 錯誤

C：

「涉及人性尊嚴，國家若加以限制，應為國會保留事項」

這個選項最容易讓人誤選。

釋字803確實提到：

人性尊嚴與人格自由發展是自由民主憲政秩序的核心價值。

但這並不代表：

凡涉及人性尊嚴的文化權限制，一律必須法律明文規定，絕對不得授權命令。

釋字803反而明確指出：

原住民狩獵文化權利，為兼顧野生動物保護，非不得以法律或法律明確授權之命令予以適當限制。 (司法院)

所以：

正確觀念

法律或法律明確授權之命令 → 均可能成為限制狩獵文化權的法源。

並非「一律國會保留」。

因此 C 錯誤。

五、(D) ❌ 錯誤

D：

「國家若為保護環境生態，而限制原住民狩獵文化權，司法應採合理標準予以審查」

錯在審查標準。

釋字803號不是採「合理標準」，而是明確採：

中度審查標準

理由是：

原住民狩獵文化權與野生動物保護：

兩者都是憲法保障的重要價值。

因此大法官採取中度審查。

其標準是：

1. 限制目的須追求重要公共利益

2. 限制手段與目的達成間須具有實質關聯

3. 限制不得過當

符合者，才與憲法第23條比例原則無違。 (司法院)

所以 D 的：

「合理標準」

應改成：

「中度審查標準」

六、釋字803的「三層考點」

這一題建議你直接用三層架構記：

第一層：權利是什麼？

原住民選擇依傳統文化生活的權利

↓

第二層：憲法依據？

憲法第22條＋憲法增修條文第10條第11、12項

↓

第三層：限制怎麼審查？

中度審查＋比例原則

七、狩獵文化權 vs. 環境生態保護

釋字803並不是認為：

「原住民文化權絕對優先。」

而是要求兩種憲法價值兼顧。

因此大法官明確說：

「原住民從事狩獵活動之文化權利保障與環境及生態之保護應並重。」 (司法院)

八、國考超好用比較表

? 最後直接背這句

釋字803：文化權是基本權；限制可法律或明確授權命令；審查採中度標準。

另外再補一個很容易跟這題一起考的重點：

「傳統文化」包含非營利性自用。

釋字803認為，傳統文化不只包括祭儀、信仰、價值，也包括傳承已久的飲食與生活方式；因此原住民依傳統文化自行獵捕野生動物供自己、家人或部落親友食用等非營利性自用，屬於文化權保障範圍。 (憲法法庭)

所以本題答案：A。