9. 某日甲趁機侵入乙之住宅內竊取財物，分別竊得乙之金項鍊、乙妻之黃金條塊、乙之子之手錶、乙之女之現金。依據實務見解(最高法院判決見解)，下列敘述何者正確？
(A)甲成立一個無故侵入住宅罪與四個普通竊盜罪，數罪併罰
(B)甲成立一個無故侵入住宅罪與四個侵入住宅加重竊盜罪，數罪併罰
(C)甲僅成立一個侵入住宅加重竊盜罪
(D)甲成立四個侵入住宅加重竊盜罪，屬想像競合犯，從一重罪處斷

答案：登入後查看
統計： A(8), B(2), C(143), D(15), E(0) #3891898

回報考生賺奶粉求給讚與5星好評

B1 · 2026/05/14

#7371425

答案：C 解析：甲是基於一次侵入住...

(共 253 字，隱藏中）

前往觀看

PD110028

B2 · 2026/09/07

#7499784

這道題目的正確答案是 (C) 甲僅成立一個侵入住宅加重竊盜罪。

這是國家考試（如司法特考、高普考）中極為經典的「結合犯」與「一行為侵害數財產法益」的罪數論考題。以下為核心觀點的解析：

1. 結合犯的特性：無故侵入住宅罪已被「吸收」

法律定性（不另論第 306 條）：
《刑法》第 321 條第 1 項第 1 款規定，侵入住宅或有人居住之建築物而犯竊盜罪者，為加重竊盜罪。
實務見解：
最高法院一貫認為，該款將「無故侵入住宅」與「竊盜」兩個原本獨立的罪名相結合，特別設立了一個獨立的加重處罰條文（性質上屬於結合犯）。因此，當行為人是以侵入住宅的方式行竊，其侵入住宅的行為就直接成為加重竊盜罪的構成要件要素，直接論以加重竊盜罪即可，不再單獨宣告《刑法》第 306 條的無故侵入住宅罪（排除選項 A、B）。

2. 行為數的認定：在同一個時空下，屬於「一個竊盜行為」

雖然偷了四個人的東西（乙、乙妻、乙之子、乙之女）：
甲是「趁機侵入住宅內」，在同一個時空地點、以同一個接續的行竊動作，把住宅內的金項鍊、黃金條塊、手錶、現金一併搜刮帶走。
實務見解（社會外觀的一行為）：
最高法院實務見解（如常見之 108 年刑法概要實務命題基準）指出，此種在一處同時竊取數人財物的狀況，在法律與社會客觀通念上，僅能算是一個竊盜行為。
不適用想像競合：
既然「只有一個竊盜行為」，且財產法益（持有權）是以支配範圍來認定。甲侵入該住宅，是侵害了該全家共同生活體的支配管領。在實務上，這不算是一行為觸犯數個加重竊盜罪名去作想像競合（排除選項 D）。
結論：
一次侵入竊取數人財物，既然只有一個竊盜行為，實務上僅成立「一個」侵入住宅加重竊盜罪。

選項錯在哪裡？

(A) 錯誤： 侵入住宅已被加重竊盜罪結合吸收，不另論罪；且在同一個家裡偷多人的東西，屬於一個竊盜行為，不能拆成四個普通竊盜罪來數罪併罰。
(B) 錯誤： 理由同 A，既不另論侵入住宅罪，亦不屬於四個獨立行為的數罪併罰。
(D) 錯誤： 這是學說上可能討論的見解（學說部分學者認為財產權專屬不同人，應成立四個加重竊盜罪再依想像競合犯從一重），但題目明確要求「依據實務見解（最高法院判決見解）」，實務上就是單純論以一個加重竊盜罪，因此不能選 D。