一、甲列乙為被告起訴主張：「乙於民國（下同）112年3月15日向甲借款新臺幣（下同）300萬元，約定期限2年，開立一張面額300萬元之本票供作擔保，詎屆期未清償，經催告未果後，爰起訴請求乙返還300萬元借款及按年利率百分之五計算之遲延利息。」並提出本票及借據各一紙為證。問：若甲起訴書之訴訟標的表明為借款返還請求權，法院有無闡明甲一併主張票據請求權之義務？若甲起訴書之訴訟標的表明為票款請求權，如乙抗辯該紙票據係為112年1月5日之另筆借貸關係而開立，但該筆借貸關係因甲未交付借款而不成立，則對於是否有交付該筆借款一節，何人應負舉證責任？若甲起訴時一併主張票款給付請求權及借款返還請求權，並主張依重疊合併審判，如法院審理中認為票款請求權有理由，借款請求權無理由時，法院應如何裁判？（40分）