三、被告甲在開始接受詢問前，法務部調查局調查員乙先以一起抽根菸放鬆心情為由，指示甲一起到詢問室外面，乙邊點菸邊問甲稍後進行詢問時是否要錄音、錄影，甲一開始係表示：「希望能全程錄音、錄影」，乙則面露不善地反問：「你確定嗎？」，甲頓時覺得有些害怕便改稱：「那都可以，看調查站這邊的作業規定」。抽完菸後兩人一起進去詢問室，就直接在未經錄音、錄影之情況下完成詢問並製作筆錄，最後，乙命甲先在筆錄上簽名，再令其照著已經製作完成之筆錄在錄音機前大聲朗讀一遍。甲迫於乙散發出來的威壓，只好無奈照做。審判中，甲主張本件並未全程錄音、錄影顯有違法，且系爭筆錄所載與其實際供述之內容亦不相符，故應無證據能力。甲之主張是否有理由？請申論之。（20分）