阿摩線上測驗
登入
首頁
> 最新資料
最新資料
瀏覽最新的試卷、試題和詳解,掌握最新考試資訊
最新科目
一般警察三等◆法學知識
一般警察四等◆法學知識
移民三等◆法學知識
最新試卷
115年 - 115 桃園市國民中學新進教師甄選試題:國文科#140718(50題)
115年 - 115 桃園市國民中學新進教師甄選試題:生物科#140717(50題)
115年 - 115-1 交通部航港局_船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_一等大副:貨物作業#140716(50題)
115年 - 115-1 交通部航港局_船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_一等大副:航行安全與氣象#140715(50題)
115年 - 115-1 交通部航港局_船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_一等大副:航海與船舶操縱#140714(50題)
115年 - 115-1 交通部航港局_船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_二等船長:航運業務#140713(50題)
115年 - 115-1 交通部航港局_船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_二等船長:船長實務#140712(50題)
115年 - 115-1 交通部航港局_船員岸上晉升適任性評估筆試測驗_一等船長:航運業務#140711(50題)
115年 - 115 桃園市國民小學教師聯合甄選初試試題:教育專業科目-C#140710(50題)
115年 - 115 臺北市市立國民中學正式教師聯合甄選試題:童軍(雙語)#140700(40題)
最新試題
200. 鄉立托兒所16所分散於各村落,擬由各托兒所依統一餐點表自行辦理採購,合於政府採購法施行細則第13條所稱之依不同供應地區所分別辦理者。(A)O(B)X
199. 鄉立托兒所16所分散於各村落,擬由各托兒所依統一餐點表自行辦理採購,違反政府採購法第14條之規定。(A)O(B)X
198. 中央機關承辦採購單位辦理小額採購,於開標、比價、議價、決標及驗收時,得不通知主(會)計或有關單位派員監辦。(A)O(B)X
最新申論題
7. 試說明造水機之防蝕設施有那些?
6. 燃油閥之維護與保養中,試說明拆檢燃油閥的內容?
5. 請繪圖說明冷媒之加充法及步驟。
最新課程
警察法規(上)
講師:
YK
簡介:
本課程將帶您逐一分析重要法條、考點,將易混淆的觀點整理清楚 並透過歷屆試題及其他題目幫您將觀念更加鞏...
警察法規(下)
講師:
YK
簡介:
本課程將帶您逐一分析重要法條、考點,將易混淆的觀點整理清楚 並透過歷屆試題及其他題目幫您將觀念更加鞏...
藥師一階國考 藥物化學考題 分章節國考歷屆試題
講師:
菜餅
簡介:
分章節的藥物化學國考題,考試科目:藥師國考一階。
最新主題筆記
民法 編債 第 525 條
課程:
民法 編債
章節:
第 二 章 各種之債 第 九 節 出版
描述:
著作交付出版人後,因不可抗力致滅失者,出版人仍負給付報酬之義務。 滅失之著作,如出版權授與人另存有稿...
民法 編債 第 526 條
課程:
民法 編債
章節:
第 二 章 各種之債 第 九 節 出版
描述:
重製完畢之出版物,於發行前,因不可抗力,致全部或一部滅失者,出版人得以自己費用,就滅失之出版物,補行...
民法 編債 第 527 條
課程:
民法 編債
章節:
第 二 章 各種之債 第 九 節 出版
描述:
著作未完成前,如著作人死亡,或喪失能力,或非因其過失致不能完成其著作者,其出版契約關係消滅。 前項情...
最新討論
31.馬氣喘病(equine heaves)的特徵性病變是: (A)支氣管壁的平滑肌痙攣性收縮,使支氣管腔狹窄 (B)鼻腔黏液滲出物大量蓄積 (C)小支氣管黏膜有大量杯狀細胞出現,分泌大量黏液堵住管腔 (D)支氣管黏膜纖毛運動性差,使黏液滲出物無法排出,堵住支氣管腔
16最易污染黃麴毒素的食物是: (A)水果類 (B)肉類 (C)穀物類 (D)蔬菜類
21 對糖尿病人應用 carbohydrate counting 時,下列何種食物不列入醣類計算? (A)葡萄 (B)鱈魚 (C)糙米飯 (D)鮮乳
77.則該唾液中應表現何種抗原? (A)僅表現A抗原 (B)僅表現B抗原 (C)表現A和B抗原 (D)不表現A和B抗原
69.下列有關急性腎盂腎炎(acute pyelonephritis)的描述,何者最不正確? (A)最常見的感染細菌是大腸桿菌 (B)通常來自膀胱細菌的上行性感染 (C)一般給與抗生素治療 3 到 5 天 (D)病人通常會有發燒及腰部酸痛的現象
4 依司法院大法官解釋,有關憲法第 11 條保障之人民言論及出版自由,下列敘述何者錯誤? (A)化粧品廣告之事前審查乃對言論自由之重大干預,原則上應為違憲 (B)促使人為性交易之商業言論,因涉及非法交易活動,故可對之為合理限制 (C)少數性文化族群之性言論,仍應予以保障 (D)菸品容器上應為一定之標示,對菸品業者財產權之限制非屬輕微,違憲