1甲犯Ａ罪時，該罪法定刑為「3年以下有期徒刑」。後甲犯Ａ罪之法院審理期間，Ａ罪之法定刑經立法院修正通過改為「2年以下有期徒刑」，並已公布生效，下列敘述何者正確？
(A)甲犯Ａ罪之案件已進入法院審理程序，無刑法第2條之適用問題
(B)Ａ罪之犯罪構成要件並未修正，無刑法第2條之適用問題
(C)法院如經審理認定甲成立Ａ罪，法院應依修正通過生效後之法律效果處斷
(D)法院如經審理認定甲成立Ａ罪，法院應依修正通過生效前之法律效果處斷

答案是 (C)。

關鍵在於 刑法第2條第1項「從新從輕原則」。

刑法第2條第1項規定：犯罪後法律有變更者，適用「行為後之法律」。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。

本題：

* 甲犯罪時：法定刑 3年以下有期徒刑
* 犯罪後修法：改成 2年以下有期徒刑
* 修法後刑度比較輕 → 對甲有利
* 而且已經公布、生效

所以法院審理時，應適用修正後較有利的法律。

因此 C正確。

逐項看：

(A) 錯

已進入法院審理，就沒有刑法第2條問題

錯。
刑法第2條處理的是犯罪後法律變更，跟案件「有沒有進入法院審理」沒有關係。

(B) 錯

犯罪構成要件沒有修正，所以沒有刑法第2條問題

錯。
刑法第2條不只處理「犯罪構成要件」變更，法定刑度的變更也屬於法律變更。

本題就是法定刑：
3年以下 → 2年以下。

(C) 對

法院應依修正通過生效後之法律效果處斷

對。
因為新法刑度較輕，依刑法第2條第1項，採從舊從輕中的「從輕」原則，適用對甲較有利的新法。

(D) 錯

應依修法前法律處斷

錯。
舊法3年以下，新法2年以下，新法明顯較輕，因此不能選較重的舊法。

1. 核心考點：本題考查刑法第 2 條第 1 項的「從舊從輕原則」（法律變更之適用）。
2. 法規條文：刑法第 2 條第 1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」
3. 判斷步驟：
   • 法律有無變更？ Ａ罪的法定刑從「3年以下」降為「2年以下」，屬於法律效果的變更，當然有刑法第 2 條的適用。-> (A)、(B) 錯誤
   • 哪一個法律有利於行為人？ 修正後的「2年以下有期徒刑」比修正前的「3年以下有期徒刑」還要輕，因此修正後（新法）對甲比較有利。
   • 結論：依據「從舊從輕原則」，法院應適用最有利於行為人的新法。也就是說，應依修正通過生效後的法律效果來處斷。-> (C) 正確、(D) 錯誤