1 關於法規發生變動之新舊法適用，下列敘述何者錯誤？
(A)各機關受理人民聲請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法規外，如在處理程序 終結前，據以准許之法規有變更者，原則上適用新法規
(B)行為後法律有變更者，適用行政機關裁處時之法律。但裁處前之法律有利於受處罰者，適用最 有利於受處罰者之規定
(C)於撤銷訴訟程序中發生法規變動者，行政法院原則上應適用行政處分作成時之法規，判斷系爭 行政處分之合法性
(D)於課予義務訴訟程序中發生法規變動者，行政法院原則上應適用行政處分作成時之法規，判斷 系爭請求權是否合法存在

l   選項（A）中央法規基準法第18條

各機關受理人民聲請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法規外，如在處理程序終結前，據以准許之法規有變更者，適用新法規。但舊法規有利於當事人而新法規未廢除或禁止所聲請之事項者，適用舊法規。

l   選項（B）行政罰法第5條

行為後法律或自治條例有變更者，適用裁處時之法律或自治條例。但裁處前之法律或自治條例有利於受處罰者，適用最有利於受處罰者之規定。

l   選項（C）、（D）涉及行政訴訟的違法判斷基準時

1.撤銷訴訟

（1）原則：行政法院原則上應以「處分做成時」的法律和事實狀態作為違法判斷基準時

（2）例外：屬於「具有持續效力之行政處分」、「尚未強制執行之行政處分」則應以行政救濟程序終結的時點，亦即「行政訴訟事實審言詞辯論終結時」作為裁判基準時。

2.給付訴訟之違法判斷基準時

學說一致認為，課予義務訴訟和一般給付訴訟均以「事實審行政法院言詞辯論終結時」為法律及事實狀態之基準時，原則上只要言詞辯論終結時人民擁有法律上權利請求機關為金錢、特定物或可分物之給付，應依據最新的法律狀態，採取對人民權利有利的認定。但若嗣後之事實或法規變更，反而不利原告，此時應以申請時是否具有申請之資格，作為判斷之時點。