11 依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判，下列敘述何者正確？
(A)非政黨推薦之總統、副總統候選人須尋求連署，以及繳交連署保證金之規定，皆為合憲
(B)為維持總統國家元首超然的地位，總統若欲聲請憲法法庭判決，應以總統府秘書長為聲請人
(C)總統統率全國陸海空軍，而參謀總長統御、指揮參謀本部及陸、海、空等各軍種總部，故參謀總長為總統之幕僚長
(D)總統的國家機密特權，源於行政權固有權能，應為憲法上絕對權力，其他機關應予尊重，不得以任何方式要求總統陳述相關證言或提出相關證物

答案：登入後查看
統計： A(761), B(30), C(183), D(172), E(0) #3930549

d79h9sfqhv

B5 · 2026/06/20

#7414469

國防部長

ㅤㅤ

參謀總長總複習↓↓↓

ㅤㅤ

d79h9sfqhv

B4 · 2026/06/20

#7414450

(A) 非政黨推薦之總統、副總統候選人須尋求連署，以及繳交連署保證金之規定，皆為合憲

Aileen一般行政

B3 · 2026/06/19

#7413540

11 依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判，...

(共 1150 字，隱藏中）

前往觀看

幫按讚

B2 · 2026/06/18

#7412415

11 依司法院大法官解釋及憲法法庭裁判，...

(共 1035 字，隱藏中）

前往觀看

回報考生賺奶粉求給讚與5星好評

B1 · 2026/06/16

#7410032

答案：(A) (A) 正確。非政黨...

(共 277 字，隱藏中）

前往觀看

柔

B6 · 2026/06/27

#7421739

考點提示

總統、副總統候選人資格:政黨推薦或人民連署皆可,連署保證金合憲。

總統聲請憲法法庭:總統可直接行使,不需透過他人。

參謀總長:屬軍事幕僚長,非憲法定位的總統幕僚。

國家機密特權:並非絕對,仍受憲法制衡。

選項	與大法官解釋對照	判斷
(A)連署與保證金	依釋字第 627 號,大法官認為此規定屬合理限制,並未侵害參政權	O
(B)總統聲請憲法法庭	總統可直接聲請,不需透過秘書長	X
(C)參謀總長定位	參謀總長為軍事幕僚長,非憲法定位之「總統幕僚長」	X
(D)國家機密特權	非絕對權力,仍須受司法審查與制衡	X