阿摩線上測驗
19 下列何者非屬民法上的制裁？
(A)宣告法人解散
(B)剝奪父母一方對子女之權利
(C)勒令歇業
(D)管收處分
答案：登入後查看
統計： A(80), B(76), C(531), D(467), E(0) #3930557
統計： A(80), B(76), C(531), D(467), E(0) #3930557
詳解 (共 7 筆)
viola
#7410434
下列何者非屬民法上的制裁?
- （本題應選）選項 (C)：「勒令歇業」屬於行政法上的制裁（行政罰） 。它是主管機關依據行政法律（如《建築法》、《商業登記法》或《社會秩序維護法》等），對違反行政法規的店家或企業所處分的「限制或禁止行為」之處罰，本質上屬於公法領域，而非私法（民法）上的制裁。
其他選項說明
- 選項 (A)：根據《民法》第 36 條等相關規定，若法人的目的或行為違反法律、公共秩序或善良風俗，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人的聲請，宣告法人解散。這屬於民法對法人組織的私法制裁。
- 選項 (B)：根據《民法》第 1090 條規定，父母之一方濫用其對親權（對子女之權利）時，法院得依他方、主管機關或利害關係人之聲請，宣告停止其權利（剝奪親權）。這屬於民法親屬編中，保護兒少權益的私法制裁。
- 選項 (D)：「管收」在法律本質上被歸類為「民事制裁」（廣義的民事法律效果）。當債務人有能力履行債務卻故意隱匿財產、逃匿時，法院得依《強制執行法》（民法的程序法、延伸法）將債務人拘留於管收所，以此強制手段督促其履行私法上的債務，在法學分類上屬於對抗惡意債務人的民事、私法上制裁。
ㅤㅤ
62
0
韭菜雞
#7410994
❌ (a) 宣告法人解散：屬於民法上的制裁。依據《民法》第 36 條，當法人的目的或行為違反法律、公共秩序或善良風俗時，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人的請求，宣告法人解散。
ㅤㅤ
❌ (b) 剝奪父母一方對子女之權利：屬於民法上的制裁。依據《民法》第 1090 條，父母之一方濫用其對於子女之權利時，法院得依他方、未成年子女、主管機關或利害關係人的請求，宣告停止其權利之全部或一部。
ㅤㅤ
(c) 勒令歇業：不屬於民法上的制裁，而是屬於行政罰。這是行政機關基於公權力，對違反行政法上義務的私法人或商號，所為剝奪或消滅一定資格或權利的裁罰性不利處分。
ㅤㅤ
❌ (d) 管收處分：屬於民法上的制裁。雖然其程序主要規範在《強制執行法》中（債務人隱匿財產、逃匿等情形），但強制執行法屬於民事訴訟法的特別法，在本質上仍歸類為實現民事債權、維持民事法秩序的民法上（民事法上）制裁。
6
0
d79h9sfqhv
#7414555
民法上的制裁
3
0
d79h9sfqhv
#7414559
(D) 管收處分
| 是民法上的制裁，拘提、管收，由普通法院管轄，不是行政法院。 |
2
0
Wan Ao
#7421935
我剛始把管收定義成
行政機關 沒收我們的財物作為抵押物?
針對「物品」正確的名稱叫查封（行政執行）、扣押（行政程續）、沒入（行政罰），這是屬
而題目的管收，是針對「人」
當你欠政府錢（例如欠稅、罰鍰、健保費），明明有錢卻故意隱匿、脫產，或者收到傳喚不來，行政執行署向法院申請拘禁，強迫你想辦法吐出錢來。
那這個跟民法有甚麼關聯
在民法上，如果你借錢給別人（你是債權人，對方是債務人），對方賴帳不還，你告贏拿到了法院的「勝訴判決」後，就可以去申請民事強制執行。如果這個債務人非常惡劣，明明開名車、住豪宅，卻把財產惡意隱匿或脫產，導致你查不到他名下有資產可以查封，這時候《強制執行法》就借用了民法的債權概念
1
0
