阿摩線上測驗
13 下列關於留置權之敘述，何者錯誤？
(A)債務人無支付能力時，即使未屆清償期，債權人仍得有留置權
(B)留置權為擔保物權之一種，亦得做為抵押權之標的
(C)若留置物為可分者，則債權人於債權未受全部清償前，僅得按其債權與 留置物之價值比例行使留置權
(D)若留置物存有所有權以外之物權，該物權人不得以之對抗善意之留置 權人
答案：登入後查看
統計： A(15), B(29), C(11), D(14), E(0) #3865341
統計： A(15), B(29), C(11), D(14), E(0) #3865341
詳解 (共 2 筆)
韭菜雞
#7399016
(a) 敘述正確。
- 法規依據：根據中華民國民法第 931 條第 1 項規定：「債務人無支付能力時，債權人縱於其債權未屆清償期前，亦有留置權。」此為留置權的緊急留置權規定。
(b) 敘述錯誤，為本題選項目標。
- 法理分析：
- 抵押權的標的物主要為不動產，或依民法第 882 條規定之特定權利（如：地上權、農育權及典權）。
- 留置權是一種法定擔保物權，且以「占有動產」為成立與維持的要件，它無法獨立分離出來作為抵押權的設定標的。
(c) 敘述正確。
- 法規依據：根據民法第 932 條但書規定：「債權人於其債權未受全部清償前，得就留置物之全部，行使其留置權。但留置物為可分者，僅得依其債權與留置物價值之比例行使之。」此規定是為了避免債權人過度擔保而失之公允。
(d) 敘述正確。
0
0
100006037897874
#7360932
第 931 條 債務人無支付能力時，債權人縱於其債權未屆清償期前，亦有留置權。 債務人於動產交付後，成為無支付能力，或其無支付能力於交付後始為債權人所知者，其動產之留置，縱有前條所定之牴觸情形，債權人仍得行使留置權。
第 932 條
債權人於其債權未受全部清償前，得就留置物之全部，行使其留置權。但留置物為可分者，僅得依其債權與留置物價值之比例行使之。
第 932-1 條
留置物存有所有權以外之物權者，該物權人不得以之對抗善意之留置權人。
0
0
