阿摩線上測驗
18. 關於不服行政執行之救濟，依司法實務見解，下列敘述何者錯誤？
(A)不服法務部行政執行署之異議決定，應踐行訴願程序後，始得提起行政訴訟
(B)不服執行機關之扣押命令，得於執行程序終結前，向執行機關聲明異議
(C)行政執行原則上不因聲明異議而停止執行，但執行機關得於必要時依職權或申請停止之
(D)義務人或利害關係人未於執行程序中聲明異議，亦得依國家賠償法請求損害賠償
答案：登入後查看
統計： A(303), B(15), C(8), D(65), E(0) #3929708
統計： A(303), B(15), C(8), D(65), E(0) #3929708
詳解 (共 2 筆)
苗予(邀請碼:116361)
#7422600
注意一個實務上的細節
雖然《行政執行法》第9條第4項寫的是「得依法提起行政訴訟」，但並非所有異議決定都一定可以進入實體審理。
最高行政法院實務認為：
- 若異議決定本身具有行政處分性質，可以提起撤銷訴訟。
- 若只是執行程序中的內部程序處理，不具行政處分性質，行政法院可能認為不得提起撤銷訴訟，而應依個案性質尋求其他救濟（例如一般給付訴訟、確認訴訟等）。
因此，法條給的是「得依法提起行政訴訟」，但仍要依行政訴訟法判斷是否符合各類訴訟的要件。
1
0
