阿摩線上測驗
2. 有關刑法第 17 條之結果加重犯，下列敘述，何者正確？
(A)結果加重犯之行為人，於行為時對於行為可能造成加重之結果，除須能預見之外，對於加重之 結果尚須有預見，始對加重之結果負責
(B)基本犯罪不問其為故意犯或過失犯，均得成立結果加重犯
(C)傷害致死罪之成立，如果傷害行為未遂，只要之後發生死亡的結果，犯罪成立
(D)傷害致死罪之成立，行為人前行為不構成傷害罪，縱發生死亡結果，依情形可能構成殺人罪或 過失致死罪，不成立本罪
答案：登入後查看
統計： A(87), B(27), C(14), D(121), E(0) #3960547
統計： A(87), B(27), C(14), D(121), E(0) #3960547
詳解 (共 3 筆)
金榜題名
#7445720
(A) 錯誤 結果加重犯之加重結果，行為人僅須在「客觀上」有預見可能性（即依一般情形可能預見）即可，無須在「主觀上」有預見。若主觀上對加重結果有預見（且不違背本意），則該結果已進入故意範圍，應論以故意犯罪，而非加重結果犯。
ㅤㅤ
(B) 錯誤 結果加重犯之基本犯罪必須是「故意犯」。若基本行為本身是過失，則不構成結果加重犯
ㅤㅤ
(C) 錯誤 傷害致死罪的基本犯罪行為是「傷害罪」（行為人須有傷害故意並實施傷害行為）。若傷害行為「未遂」，即未發生傷害之結果，則不具備成立傷害致死罪（基本犯罪既遂）之前提。
ㅤㅤ
(D) 正確 傷害致死罪的成立，前提是行為人須有「傷害故意」並實施傷害行為（基本犯罪）。若行為人的前行為根本不構成傷害罪（例如無傷害故意或未達傷害程度），則該加重結果無法評價為「傷害致死」，依據發生死亡結果的具體情形，可能改論以殺人罪（有殺人故意）或過失致死罪。
5
0
