24. 依據Thomas-Kilmann提出的二維衝突管理模式,當處理衝突的行為表現為高度合作(High Cooperative)且高度武斷/堅持(High Assertive)時,這屬於下列哪一種策略?
(A)競爭策略(Competing)
(B)妥協策咯(Compromising)
(C)遷就策略(Accommodating)
(D)合作策略(Collaborating)

答案:登入後查看
統計: A(171), B(74), C(54), D(519), E(0) #3910385

詳解 (共 7 筆)

#7391274


(共 1 字,隱藏中)
前往觀看
14
0
#7407841

在 Thomas–Kilmann 衝突管理模式中,兩個向度分別是:

  • 武斷/堅持(Assertiveness)
  • 合作(Cooperativeness)

當同時呈現 高合作(High Cooperative)+高武斷(High Assertive) 時,代表個體既積極追求自身需求,也重視他人需求,目標是「雙贏解決方案」。

這對應的策略是:

? (D) 合作策略(Collaborating)

補充記憶口訣:

  • 高高 → 合作(Collaborating)
  • 高低 → 競爭(Competing)/ 遷就(Accommodating)
  • 中間折衷 → 妥協(Compromising)
10
0
#7422892
  • ? 雙高(高堅持、高合作) ➡️ 合作 (Collaborating) 【雙贏,擴大彼此利益】

  • ? 雙低(低堅持、低合作) ➡️ 迴避 (Avoiding) 【雙輸,冷處理、逃避】

  • ? 高堅持、低合作 ➡️ 競爭 (Competing) 【贏輸,強迫手段、零和賽局】

  • ?️ 低堅持、高合作 ➡️ 遷就 (Accommodating) 【輸贏,委曲求全、犧牲自己】

  • ⚖️ 中堅持、中合作 ➡️ 妥協 (Compromising) 【半贏半輸,各退一步、利益交換】

? 秒殺口訣:雙高合作創雙贏,雙低迴避說再見;想贏不合作是競爭,不堅持想討好是遷就。

? 選項對錯速查

  • (A) 競爭策略:❌ 錯誤。

    • 錯在哪:屬於「高度堅持、低度合作」,以強硬手段確保自身利益。

  • (B) 妥協策略:❌ 錯誤。

    • 錯在哪:屬於「中度堅持、中度合作」,雙方皆須做出局部讓步。

  • (C) 遷就策略:❌ 錯誤。

    • 錯在哪:屬於「低度堅持、高度合作」,犧牲自我目標以維持表面和諧。

  • (D) 合作策略:⭕ 正確。完全符合「高度合作且高度堅持」的雙高定義。

6
0
#7422184
Thomas-Kilmann 的衝突管...
(共 961 字,隱藏中)
前往觀看
4
0
#7487946
答案:D 合作策略(Collabora...
(共 421 字,隱藏中)
前往觀看
3
0
#7424723
(A) 競爭策略(Competing...
(共 214 字,隱藏中)
前往觀看
1
0
#7519351

正確答案為 (D) 合作策略(Collaborating)。

解析

湯瑪斯—基爾曼(Thomas-Kilmann)衝突模式以兩個維度為架構:

  1. 武斷/堅持性(Assertiveness):個體嘗試滿足自身關切事項的程度。

  2. 合作性(Cooperativeness):個體嘗試滿足他人關切事項的程度。

依這兩個維度的高低組合,形成五種衝突因應策略:

衝突管理策略 堅持性 (Assertiveness) 合作性 (Cooperativeness) 策略特徵與導向
(D) 合作 (Collaborating) 高 高 尋求雙贏(Win-Win),共同探討根源以滿足雙方需求。
(A) 競爭 (Competing) 高 低 追求零和、強勢主導(Win-Lose),堅持己見而忽略他人。
(C) 遷就 (Accommodating) 低 高 順從配合、迎合他人需求(Lose-Win),常犧牲自身立場。
規避 (Avoiding) 低 低 逃避拖延、不願面對衝突(Lose-Lose)。
(B) 妥協 (Compromising) 中等 中等 各退一步、尋求暫時或折衷的中間方案。
0
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#8173719
未解鎖
考的是 Thomas-Kilmann ...
(共 483 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
私人筆記#8205519
未解鎖
       1.競爭:只顧自己而不考慮...
(共 292 字,隱藏中)
前往觀看
9
1
私人筆記#8225653
未解鎖
Thomas-Kilmann 二維衝突...
(共 241 字,隱藏中)
前往觀看
7
1