阿摩線上測驗
29 針對同一事項，國際條約、憲法、法律、法規命令均有相關規定，請問在個案實際適用順序上，應以何者 為優先？
(A)憲法
(B)法律
(C)法規命令
(D)國際條約
答案：登入後查看
統計： A(424), B(61), C(429), D(42), E(0) #3928803
統計： A(424), B(61), C(429), D(42), E(0) #3928803
詳解 (共 3 筆)
堅持夢想者
#7415573
效力：憲法>法律>（=國際條約）>法規命令
實際適用:法規命令>法律（=國際條約）>憲法
46
0
PD110028
#7489416
本題的正確答案是 (C) 法規命令。
這題是法學緒論中非常經典、也極容易讓人掉入陷阱的「法律適用順序」觀念題。以下用一針見血的白話解析，帶你破除這個魔王級盲點：
關鍵：分清楚「效力位階」與「個案適用順序」！
很多同學一看到「優先」兩個字，腦海裡馬上反射出「憲法最高、法律第二、命令最低」的法律位階圖，然後就開心地選了 (A) 憲法。
但是！這題問的是個案的「實際適用順序」，而不是法規的「效力高低」！
但是！這題問的是個案的「實際適用順序」，而不是法規的「效力高低」！
在法律實務上，有一個非常神聖的審判原則叫做「法律適用之具體性（層級化適用原則）」。
- 白話意思：當法官或公務員在審理一個具體的個案時，必須「由下往上」找法規。也就是先找最貼近個案、規定得最細緻、最具體的法規來用；如果下位階的法規沒有問題，就直接拿來判，不需要每次都動用到憲法。
- 各層級的角色：
- 法規命令（C）：規定得最密實、最細節（例如各種執行細則、辦法），所以個案在「實際適用」時，它是最直接、最優先被拿出來用的。
- 法律（B）/ 國際條約（D）：通常規定得比較抽象。
- 憲法（A）：國家最高的根本大法，最為抽象。它的存在是當作「照妖鏡」，用來審查下面那些法規命令或法律有沒有違憲、有沒有效。如果下層的命令沒違憲，個案當然是優先適用具體的命令。
因此，題目問「在個案實際適用順序上」，最具體、最直接的 (C) 法規命令 享有第一順位的適用優先權。
「適用 vs 位階」二分法筆記
考試遇到這類題目，請在題目上圈出關鍵字，直接套用以下兩套公式：
- 公式一：如果問【效力位階】誰最高？ -> 走「由上往下」的威嚴路線。
- 【憲法 ＞ 法律（條約） ＞ 法規命令】（下位牴觸上位者無效）。
- 公式二：如果問個案【實際適用】誰優先？ -> 走「由下往上」的具體路線。
- 【法規命令 ＞ 法律 ＞ 憲法】（先適用最基層、最細緻的具體規定）。
大絕招：
只要在 115 年或未來的考卷上看到「實際適用順序」、「個案審判適用」，眼睛直接越過憲法和法律，無腦秒選【法規命令】（或特別法、最具體法規）！
ㅤㅤ
1
0
