3 甲沿行人穿越道行經路口時，遭乙騎乘機車闖越紅燈撞及，以致身體受傷，甲依侵權行為法律關係，起訴請求乙賠償必要醫療費用及非財產上損害。 然於本件起訴時，乙尚未成年，下列敘述何者錯誤？
(A)能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，因乙尚未成年，故無訴訟能力
(B)當事人無訴訟能力者，應由法定代理人合法代理，此為訴訟成立要件， 其有無欠缺，法院應依職權調查之
(C)甲起訴時如未列明乙之法定代理人，審判長應先定期間命甲補正，如不 於期間內補正，法院應以裁定駁回本件起訴
(D)依當事人恆定原則，本件訴訟繫屬後，如乙已成年，仍須由其原法定代 理人代為訴訟行為

一、 訴訟能力 (Litigation Capacity)

簡單來說：這就是「能不能自己打官司」的資格。

在民事訴訟中，並非每個人都能親自上陣。訴訟能力通常與《民法》的行為能力掛鉤：

• 有訴訟能力：

  • 成年人（滿 18 歲）且精神狀態正常。

  • 能在法庭上做出有效的訴訟行為（如起訴、撤回、和解）。

• 無訴訟能力：

  • 未滿 7 歲的兒童。

  • 受監護宣告之人。

  • 重點： 他們必須由「法定代理人」代為訴訟，否則程序上會有瑕疵。

• 限制訴訟能力：

  • 滿 7 歲但未滿 18 歲的未成年人。

  • 原則上無訴訟能力，但在某些特定情況（如關於獨立營業的訴訟）除外。

二、 法定代理人 (Legal Representative)

簡單來說：當事人「等級不夠」時，由法律指派的代打選手。

當事人如果沒有訴訟能力，為了保護他的權益，法律規定必須有法定代理人。

1. 來源： 依據法律規定產生（如父母、監護人），而非當事人自己委任。

2. 權限： 法定代理人可以代替當事人進行一切訴訟行為。

3. 特別授權： 雖然是代理人，但某些重大變更（如撤回、和解、捨棄、認諾）在特定情況下仍須符合受代理人的利益，且若有多名代理人（如父母雙方），原則上應共同代理。

小提醒： 法律上，「法定代理人」跟「訴訟代理人（律師）」是兩回事。前者是因為你「不能」，後者是因為你「不想」或「專業考量」。

三、 當事人恆定 vs. 能力變動

這是考試或實務上最容易搞混的兩個概念，它們處理的情境完全不同：

1. 當事人恆定原則 (Art. 254)

• 關鍵字： 「標的物移轉」。

• 情境： 訴訟打到一半，被告把那台爭議的法拉利賣給了第三人。

• 規則： 訴訟程序不受影響。原告跟原被告繼續打，不需要因為車子換人就重新起訴。這是為了防止當事人利用惡意轉讓來脫逃訴訟。

2. 訴訟程序停止（能力變動）(Art. 170)

• 關鍵字： 「人的狀態改變」。

• 情境： 訴訟打到一半，當事人突然死亡、喪失訴訟能力（如變植物人）或法人解散。

• 規則： 訴訟程序原則上當然停止。必須等到有繼承人或新的法定代理人出來「承受訴訟」，程序才能繼續走下去。

(D) 敘述錯誤的原因：當事人恆定 vs. 能力變動

• 錯誤點： 乙在訴訟中「成年」，屬於訴訟能力的變動，而非當事人恆定原則的適用範圍。

• 正確法律邏輯：

  1. 當事人恆定原則 (民訴法 §254)： 指的是訴訟標的物（例如爭議的車子或債權）轉讓給第三人時，原當事人的地位不受影響。這跟人的「年紀」或「能力」無關。

  2. 能力變動 (民訴法 §170)： 當事人原本無訴訟能力（未成年），但在訴訟過程中達到成年而取得訴訟能力時，原本的「法定代理權」就會消滅。

  3. 程序後果： 此時訴訟程序應「當然停止」，由已經成年的乙向法院聲明「承受訴訟」，改由乙自己進行訴訟，而非由原法定代理人繼續代為訴訟行為。

其他選項解析（皆為正確敘述）：

• (A) 訴訟能力的定義： 依《民事訴訟法》第 45 條，能獨立以法律行為負義務者，才有訴訟能力。因乙尚未成年（現行民法為滿 18 歲），在法律上不具備完全的行為能力，因此在民事訴訟上也沒有訴訟能力。

• (B) 法院職權調查義務： 當事人是否有訴訟能力、法定代理人是否合法代理，這屬於「訴訟要件」。為了確保程序正義，法院必須主動（依職權）調查，不能等當事人抗辯才處理。

• (C) 補正與駁回： 如果原告起訴時沒列被告的法代，這屬於可以補救的程序瑕疵。依《民事訴訟法》第 249 條規定，審判長應先要求原告限期「補正」（補上法代姓名）；如果原告不補正，法院就會以「裁定」駁回起訴。

總結重點記憶：

• 當事人恆定 = 東西賣給別人，官司繼續打（對象是物）。

• 當然停止/承受訴訟 = 當事人變聰明了（成年）、變瘋了或死掉了，官司先暫停（對象是人）。

民事訴訟法§45：訴訟能力

能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。 

ㅤㅤ

民事訴訟法§49：能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許欠缺之補正

能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；如恐久延致當事人受損害時，得許其暫為訴訟行為。 

ㅤㅤ

民事訴訟法§254：當事人恆定原則

1.訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。
2.前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。
3.前項裁定，得為抗告。
4.第一項情形，第三人未參加或承當訴訟者，當事人得為訴訟之告知；當事人未為訴訟之告知者，法院知悉訴訟標的有移轉時，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。
5.訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。
6.前項聲請，應釋明本案請求。法院為裁定前，得使兩造有陳述意見之機會。
7.前項釋明如有不足，法院得定相當之擔保，命供擔保後為登記。其釋明完足者，亦同。
8.第五項裁定應載明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實。
9.第五項裁定由原告持向該管登記機關申請登記。但被告及第三人已就第五項之權利或標的物申請移轉登記，經登記機關受理者，不在此限。
10.關於第五項聲請之裁定，當事人得為抗告。抗告法院為裁定前，應使當事人有陳述意見之機會。對於抗告法院之裁定，不得再為抗告。
11.訴訟繫屬事實登記之原因消滅，或有其他情事變更情形，當事人或利害關係人得向受訴法院聲請撤銷許可登記之裁定。其本案已繫屬第三審者，向原裁定許可之法院聲請之。
12.第六項後段及第十項規定，於前項聲請準用之。
13.訴訟終結或第五項裁定經廢棄、撤銷確定後，當事人或利害關係人得聲請法院發給證明，持向該管登記機關申請塗銷訴訟繫屬事實之登記。

民事訴訟法§170：當然停止3~喪失訴訟能力、法定代理人死亡或代理權消滅