阿摩線上測驗
43公司法有規定，公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人，旨在穩定公司財務。倘公司以債務承擔方式代他人清償債務，就公司財務之影響而言，與為他人保證人之情形無殊。保證既為法之所禁，依舉輕以明重之法理，責任較重之債務承擔，仍應在禁止之列。該判決所採取之解釋方法為下列何者？
(A)限縮解釋
(B)反對解釋
(C)文義解釋
(D)當然解釋
答案：登入後查看
統計： A(41), B(13), C(32), D(128), E(0) #4026314
統計： A(41), B(13), C(32), D(128), E(0) #4026314
詳解 (共 4 筆)
金榜題名何大游
#7510117
答案：（D）當然解釋 ✅
這題的關鍵在最後一句：
「舉輕以明重」
意思是：法律明文禁止較輕的行為，那麼性質相同但責任更重的行為，也應該被禁止。
各選項
（A）限縮解釋 ❌
把法律文字的適用範圍縮小，不是本題重點。
（B）反對解釋 ❌
法律明文規定 A，反推「沒有規定的 B 就不適用」。
? 本題反而是從「保證」推及「債務承擔」，不是反面推論。
（C）文義解釋 ❌
單純依照法律文字的通常文義來解釋。本題已經超出「保證」文字本身。
（D）當然解釋 ✅
由法律規定的當然道理，推論法律沒有明文規定的事項。
1
0
yu
#7511866
| 公司法有規定，公司除依其他法律或公司章程規定得為保證者外，不得為任何保證人，旨在穩定公司財務。倘公司以債務承擔方式代他人清償債務，就公司財務之影響而言，與為他人保證人之情形無殊。保證既為法之所禁，依舉輕以明重之法理，責任較重之債務承擔，仍應(當然)在禁止之列。該判決所採取之解釋方法為下列何者？ |
該題正解為 (D) 當然解釋。 [1]
? 白話概念解析
立法目的：公司法第16條禁止公司幫別人作保，是為了防止公司資產被掏空、維護財務穩定。
舉輕以明重：幫別人「作保」（當保證人）風險已經很大而被法律禁止；那麼直接幫別人「扛債」（債務承擔）責任更重、對公司財務傷害更大。
結論推導：既然輕的（保證）都禁止了，重的（債務承擔）當然也在禁止之列，這在法律學理上就叫做「當然解釋」。
0
0
