5 下列關於法律行為與準法律行為之敘述，何者錯誤？
(A)拍賣人對於最高出價之買受人，為拍定之表示，屬法律行為
(B)有離婚請求權之一方，對他方事後為宥恕之表示，屬準法律行為
(C)天然瓦斯之數量、金額及繳款期限之通知，性質上屬債務履行之催告
(D)試驗買賣之買受人，對於出賣人交付試驗之商品為承認之表示，屬契約 成立之承諾意思表示

為什麼 (d) 是錯的？

• 關鍵法理：「試驗買賣」在買受人做承認表示之前，契約就已經成立了！

• 根據《民法》第 384 條規定：「試驗買賣，以買受人之承認標的物為停止條件。」

• 這意味著，當買賣雙方在交付試驗商品供買受人試用時，買賣契約就已經「成立」，只是這個契約處於「附停止條件」的狀態，尚未發生效力。

• 當買受人試用後做出「承認之表示」時，並非「成立契約的承諾」，而是使該契約的「停止條件成就」，進而讓已經成立的契約「發生效力（生效）」。因此 (d) 敘述其為「契約成立之承諾意思表示」在法理上是錯誤的。

• (a) 拍賣人為拍定之表示，屬法律行為： 在拍賣中，拍賣人落槌（拍定）在法律上屬於契約的「承諾」意思表示，其內心想要發生契約成立的法律效果並表現於外，因此屬於法律行為。

• (b) 宥恕之表示，屬準法律行為： 「宥恕」是指原諒配偶的重大過錯（例如通姦），這在法律上屬於感情的流露，稱為「感情表示」。感情表示的法律效果直接由法律規定（例如喪失離婚請求權），而非由當事人意思決定，因此屬於準法律行為。

• (c) 天然瓦斯之通知，性質上屬債務履行之催告： 瓦斯公司寄發的繳費通知單，上面記載了具體的繳款期限與金額。實務與學說認為，這種通知除了告知度數（觀念通知）外，其最核心的法律性質是催促債務人在期限內履行債務（即意思通知中的「催告」）。若逾期未繳便會產生遲延責任，因此歸類為「債務履行之催告」是正確的。