阿摩線上測驗
四、政黨體系是比較政治分析的重要概念。請依薩托利（Giovanni Sartori）的分類，說明政黨體系的主要類型，並舉例分析各類型的特徵。(25分)
詳解 (共 1 筆)
WY
詳解 #7420626
個人解題思路，僅供個人參考，如有錯誤，還請指教與包涵
1.簡單敘述政黨：連結政府與人民，凝聚意見轉化為政策，是一群具有共同目標、利益與政治理念聚集而成的團體，目的是參與政治，來追求特定的政治需求與利益
2.扣題，描述Satori提出的政黨體系的主要類型（有七個）：
⚠️注意題目有特別提出要舉例，所以需要找例子
2.1 一黨制
2.2 霸權式一黨制
2.3 優勢一黨制
2.4 兩黨制
2.5 有限多黨制（3~5個)
2.6 極度多黨制（6~8個）
2.7 粉碎多黨制（8個以上）
3.簡單將這7個再概括成3種種類，敘述一下優缺點
3.1單元政黨體制
3.2兩黨制
3.3多黨制
＝＝＝＝＝＝＝
（一）政黨的意涵
政黨是現代民主政治中連結人民與政府的重要媒介，人民若要將分散的意見轉化為具體政策，往往需要透過組織政黨、選舉競爭與政治參與來實現，政黨一般是指具有共同目標、利益或政治理念的人群集體，目的是為了贏得選舉，參與政治，進入決策過程，以追求特定政治需求與利益。
（二）Satori的七個政黨體系的主要類型
1.一黨制：只允許一個單一政黨合法存在，其他政黨被禁止，常見於極權或共產國家，此種制度下，政黨與國家機關高度結合，政黨通常也是國家權力的核心。例如中國共產黨長期領導國家政治，政黨競爭與政黨輪替不被允許存在。
2.霸權一黨制：雖然有其他小黨存在，但也只是「形式上的政黨」，並不具有真正與執政黨挑戰的能力，常見於威權國家，他與一黨制的差別在於，一黨制不允許競爭存在，而霸權式一黨制雖然允許競爭，但競爭卻不公平，只是形式上的競爭。例如2000年以前的墨西哥革命制度黨（PRI），雖然墨西哥有選舉與反對黨，卻因為革命制度黨長期握有政治資源，而被視為霸權政黨體系的代表。
3.優勢一黨制：優勢一黨制有自由公平的選舉，所有政黨都可以合法競爭，但卻因國家長期政治文化、組織、政策與選舉制度等，導致某一黨長期具有優勢。例如日本自民黨自1955年成立以來，長期主導日本政治，雖然日本還有社會黨、民主黨等其他政黨，卻因為自民黨長期擁有比較深厚的派閥整合與執政經驗，而無法在選舉上戰勝自民黨，因此日本被視為一黨優勢制的代表
4.兩黨制：兩黨制是指政治競爭主要由兩大政黨主持，兩大政黨有輪流執政的可能，小黨雖然存在，但通常無法主導政權。美國是最典型的兩黨制代表，由於單一選區相對多數決制與選舉人團制度影響，導致小黨難以生存，主要由民主黨和共和黨長期主導美國政治，
5.有限多黨制：有限多黨制的政黨數量是三到五個，政黨間雖有競爭，但意識形態不至於差距過大，通常可以組成聯合內閣來穩定治理，主要的代表有德國，德國有基民黨、社民黨、綠黨、自由黨等，多能透過聯合政府來穩定執政，例如紅綠聯盟、交通燈聯盟等
6.極度多黨制：極度多黨制是指政黨數量有六到八個，彼此意識形態差距大，造成嚴重的政黨對立、兩極反對，甚至是反體制政黨，過多的政黨導致組閣不易，難以形成穩定政局。最典型的例子有第四共和時期的法國，因為政黨林立，導致內閣長因政黨聯盟破裂而倒台，政府難以形成穩定內閣，政策被擱置，國家進入空轉，最後促成第五共和改革制度的背景，也顯示這種政黨制度極易造成政府的不穩定
7.粉碎多黨制：粉碎多黨制比極度多黨制更破裂，他是指政黨數量極多，沒有任何政黨可以單獨影響政治，政治互動零碎化，政黨甚至可能是地方派系、個人動員政治工具的組織。這種類型較少見，他通常出現在政黨尚未制度化的國家，例如部分新興國家在政黨制度尚未穩定時，會出現大量小黨參選，但彼此缺乏清楚的政黨理念與穩定組織。
（三）各政黨體系的優缺點
根據上述七種類型，可以將它們區分成三大類，並敘述優缺點如下：
1.單元政黨制：以一個政黨為主的政體，優點是有助於政治穩定，避免政黨輪替造成的動盪，也能提高行政效率，缺點是違反民主原則，也無法有效制衡政府，容易成為獨裁者壟斷權力的工具
2.兩黨制：優點是朝野政黨責任明確，且有制衡可能，較多黨制穩定，缺點是容易將民意簡單二分，忽略少數與弱勢群體的聲音
3.多黨制：優點是能反應多元民意，政府的組成較具有代表性，缺點是多需要組成聯合政府，容易導致政局不穩與組閣困難，也容易有政治責任不易釐清的問題