1.教師在教育現場對學生使用「善意的謊言」是否合乎道德?請分別以義務論(deontology) 和效益論(utilitarianism)的核心主張論述之。(10 分)
申論題作答 (共 196 筆)
依時間顯示最近 10 筆,還有 186 則可到正式頁面查看。
Y
申論題作答 #87608
39 分
39
總分
1分49秒 總時間
1 人解鎖
2026.06
正文
康德所提出的義務論認為,人應該發自內心的行善,且重視行為過程,故善意的謊...
Turara
申論題作答 #87580
38 分
38
總分
6分30秒 總時間
0 人解鎖
2026.06
正文
一、教師在教育現場使用「善意的謊言」是合乎道德的,以下分別以義務論與效益...
XU
申論題作答 #87568
54 分
54
總分
7分27秒 總時間
0 人解鎖
2026.06
作答大綱
根據題意情境 善意謊言 教育現場中 是否合乎道德行為說明如下:
正文
根據題意情境 善意謊言 教育現場中 是否合乎道德行為說明如下: 1.效益論:主...
莊秉嶧
申論題作答 #87325
21 分
21
總分
9分55秒 總時間
1 人解鎖
2026.06
作答大綱
以下為對善意的謊言是否合乎道德,以義務論與效益論核心主張論述之: 1.義務論...
正文
以下為對善意的謊言是否合乎道德,以義務論與效益論核心主張論述之: 1.義務論...
陳玟潔
申論題作答 #87161
44 分
44
總分
3分48秒 總時間
0 人解鎖
2026.06
作答大綱
1.以義務論而言,教師有義務讓學生明白是對錯,但使用善意的謊言,違反了教師...
正文
1.以義務論而言,教師有義務讓學生明白是對錯,但使用善意的謊言,違反了教師...
家駿田
申論題作答 #86744
42 分
42
總分
5分51秒 總時間
0 人解鎖
2026.06
正文
義務論:義務論重視普遍化的道德義務,而非行為結果。若學生成為目的的手段,...
黃少筠
申論題作答 #86365
39 分
39
總分
4分56秒 總時間
0 人解鎖
2026.06
正文
義務論屬於主內派,關注其內在動機及行為的過程,對於善意的謊言,以義務論來...
賴心樺
申論題作答 #86164
51 分
51
總分
14秒 總時間
0 人解鎖
2026.06
正文
以下分別說明義務論及效益論對於「善意的謊言」之論述: (1)義務論:對於義...
04
申論題作答 #86042
54 分
54
總分
7分46秒 總時間
0 人解鎖
2026.06
正文
1.義務論:「善意的謊言」不符合道德。 理由:義務論強調遵守道德義務及規範...
Lisasa
申論題作答 #85542
60 分
60
總分
16秒 總時間
1 人解鎖
2026.06
作答大綱
(1)(2)
正文
(1) 義務論:代表學者為康德,主張以行為的動機來判斷是否合乎道德。在教育現...
詳解 (共 10 筆)
小艾
詳解 #6135003
義務論 義務論強調行為的道德性取決於行...
(共 703 字,隱藏中)
前往觀看
馬頭
詳解 #6352240
以義務論的觀點來看,說謊是不對的,無論是善意的還是惡意的都不行,因此「善意的謊言」並非良善行為,不符合道德標準。
以效益論的角度來說,若是此「善良的謊言」能幫助該學生都過難關,最終達成最大的良善目標,即為正確且合乎道德規範。
Yi Chun Wang
詳解 #6310025
善意的謊言是否合乎道德?以下會用義務論與...
(共 177 字,隱藏中)
前往觀看
Samoyed
詳解 #6134890
義務論 (Deontology) 義務...
(共 704 字,隱藏中)
前往觀看
調皮鬼
詳解 #6315434
義務論之核心主張為「人應做符合道德之行為...
(共 185 字,隱藏中)
前往觀看
秀秀姊姊
詳解 #6394185
以義務論和效益論分析教師對學生使用「善意的謊言」:
一、義務論以行為動機作為道德標準,因為善意的謊言是說謊的一種,則因此不符合道德。
二、效益論以行為結果作為道德標準,若其使用善意謊言後的結果有達到原目的,則其符合道德。
必過~加油(●°u°●) 」
詳解 #6477333

太大頂到天花板
詳解 #6420632
1.以義務論的觀點來說,使用善意的謊言的即使動機是善良的但終究是謊言,因此不符合道德
2.以效益論的觀點來說,使用善意的謊言會讓學生避免痛苦而我們本身也沒什麼損失因此符合大多數的利益,所以也是道德的
Chenyu
詳解 #6447827
一、從義務論(Deontology)的觀點:
義務論強調行為本身的正當性,而非其後果。根據康德的理論,誠實是普遍化的道德法則,任何謊言,即使出於善意,皆違反了對他人應有的尊重與誠信原則。教師作為道德楷模,若在教育中使用謊言,即便動機良善,也可能破壞師生信任關係,侵害學生知的權利。
因此,從義務論的立場來看,「善意的謊言」並不合乎道德,因為其本質違反誠實的道德義務。
二、從效益論(Utilitarianism)的觀點:
效益論主張判斷行為的道德性應根據其是否產生最大化的整體幸福或利益。若教師的謊言能減輕學生焦慮、鼓勵學習、避免即時衝突,且帶來的好處遠超過壞處,則可視為道德上可接受。例如,對剛落榜的學生說「這只是你成功的開始」,可能有助於其情緒穩定與動力重建。
因此,從效益論的觀點而言,「善意的謊言」在結果正向且利益大於傷害時,可視為合乎道德。
thedagger7777
詳解 #7334627
(1)義務論,不合手道德。因為其強調動機...
(共 105 字,隱藏中)
前往觀看
私人筆記 (共 5 筆)
馬克潘
私人筆記 #6383261
1. 義務論 (Deontology) ...
(共 1031 字,隱藏中)
前往觀看
IKKI
私人筆記 #7046389
答題建議作答時,建議先簡述什麼是「善意的...
(共 823 字,隱藏中)
前往觀看
凸紅蚓(已霸氣上榜 #教甄戰神
私人筆記 #6492625
以義務論的主張論述: 義務論認為,道德的...
(共 228 字,隱藏中)
前往觀看
youkojp
私人筆記 #6960189
義務論核心主張:行為的動機,來自於道德的...
(共 297 字,隱藏中)
前往觀看
你好湯姆
私人筆記 #6990015
以下是以義務論與效益論來分析教師對學生...
(共 595 字,隱藏中)
前往觀看