阿摩線上測驗 登入

最新科目

最新試卷

最新試題

最新申論題

四、A於某日因停車糾紛,與B發生言語衝突,A見B持其行動電話欲攝錄,即徒手將B所持之行動電話拍落,致螢幕受損,案經檢察官起訴,一審法院判決A該當刑法第354條之毀損他人物品罪,處罰金新臺幣(下同)2萬元,如易服勞役,以1千元折算1日,並諭知緩刑2年。A原來想息事寧人,但後來發現,刑法第354條毀損他人物品罪之法定刑為2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金,遂告知檢察官,檢察官查證後得知,原判決並未認定及說明本件毀損他人物品犯行有何加重其刑之事由,問本案應該如何處理?(25分)

三、甲擔任自己所捐贈成立的財團法人B文教基金會董事長,因選舉緣故,急需用錢,乃利用其職務之便,開立B一千萬元支票,供作自己向金主借款的擔保。後無力償還,且金主將該支票兌現未獲,而被發覺。案經檢察官起訴侵占罪,一審法院認同,判決甲刑法第335條第1項侵占罪成立,甲上訴後,二審法院認為甲應屬於背信行為,請附理由說明二審法院能否改判刑法第342條背信罪?(25分)

二、丙無照駕駛自用小客車,行經十字路口,適有80歲A騎乘機車,從另一路口而來,A闖紅燈左轉與丙發生碰撞,人車倒地,A雖意識清楚,但大腿疑似骨折且腳踝流血,頻頻叫疼。丙下車察看,發現A為認識的長輩鄰居,乃先用手機佯稱路人打電話叫救護車後,向A表示:他會負擔全部醫藥費,但拜託A告知員警係其騎車自行摔倒等語,並協助將A扶至路邊等候救援。丙又擔心警察到場,會發現無照駕駛情事,未等A回答,隨即駕駛車輛離開現場。但返回住處後,又良心不安,乃再回到現場瞭解車禍事故處理情形,自稱為鄰居友人,未向當時到場之員警坦承自己係肇事之人。請附理由說明:丙成立何罪?(25分)

最新課程

最新主題筆記

最新討論

17.九年級的阿民是班長,非常強調遵守規範的重要性,面對違規的同學不論緣由皆依老 師的規定處理。根據柯柏格(L. Kohlberg)的道德發展理論,他最可能處在下列哪一個 階段? (A)法律秩序取向(law and order orientation) (B)社會契約取向(social and contract orientation) (C)尋求認可取向(good boy or good girl orientation) (D)相對功利取向(instrumental and relativist orientation)

18.現實治療學派會使用下列哪一個概念解釋青少年使用社群網站的原因? (A)社會興趣(social interest) (B)正常焦慮(normal anxiety) (C)非理性信念(irrational beliefs) (D)歸屬與愛(need to belong, to love)

6. (A) designates (B) intensifies (C) neglects (D) plunges

複選題31.關於《刑事訴訟法》第 159 條之 3 有證據能力之說明,下列敘述何者正確? (A)應從嚴審認法定要件,並確保被告於訴訟程序上獲得相當之防禦權補償 (B)規範目的在於平衡發現真實之重大公益與被告於刑事訴訟程序受法院公平審判權利之保障 (C)在《憲法》第 8 條及第 16 條之要求下,證人未到庭接受對質、詰問之審判外陳述,原則上 不得作為被告有罪之證據 (D)未經對質詰問之陳述是否具有信用性獲得確定保障之特別情況,應由被告負舉證責任 (E)在證據評價上,若符合《刑事訴訟法》第 159 條之 3 之要件,法院即得以未到庭證人之警詢陳述為被告有罪判決之唯一或主要證據

14 甲公司於 X1 年 3 月 1 日購買一部機器,成本為$1,285,000,估計耐用年限 5 年,殘值為$25,000,採年數合計法提列折舊。X3 年 1 月 1 日進行定期維修保養支出$6,000,並添購新裝置$135,000,本次添購新裝置預計可提升機器每年 50%的產能。添購後估計機器尚可使用6年,殘值亦修正為$18,000,並改採倍數餘額遞減法提列折舊,試問X3 年度甲公司應提列多少折舊費用?(A)$234,000 (B)$236,000 (C)$240,000 (D)$242,000

70 關於通常訴訟程序之第二審上訴程序,下列敘述,何者正確? (A)當事人對於第一審判決聲明不服,以受敗訴判決者為限,對於勝訴判決,不論有無不利於己之情事,均不得提起上訴(B)一審判決兩造各一部勝敗,二審法院如認上訴人所提上訴無理由,惟一審判決就被上訴人一部敗訴部分有誤,被上訴人雖未提起上訴或附帶上訴,二審法院仍應將上訴人之上訴駁回,並就被上訴人所受不利判決廢棄改判,以改正一審判決之違誤(C)法院廢棄或變更宣告假執行之本案判決者,應依職權將被告因假執行或因免假執行所為給付及所受損害,於判決內命原告返還及賠償,始符公平(D)當事人對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明,固應表明於上訴狀,惟其聲明之範圍,至第二審言詞辯論終結前,仍得擴張或變更之