最新資料

普通高中學力鑑定-國文

普通高中學力鑑定-英文

普通高中學力鑑定-數學

115年 - 115 司法特種考試_三等_監獄官(男)、監獄官(女)：監獄行刑法與羈押法#143345(4題)

115年 - 115 司法特種考試_三等_監獄官(男)、監獄官(女)：監獄學#143344(4題)

115年 - 115 司法特種考試_三等_監獄官(男)、監獄官(女)：諮商與矯正輔導#143343(4題)

115年 - 115 司法特種考試_四等_法院書記官：行政法概要#143342(4題)

115年 - 115 司法特種考試_三等_監獄官(男)、監獄官(女)：犯罪學與再犯預測#143341(4題)

115年 - 115 司法特種考試_三等_心理測驗員、心理輔導員：少年事件處理法#143340(4題)

115年 - 115 司法特種考試_三等_心理測驗員、心理輔導員：人類行為與發展#143339(4題)

115年 - 115 司法特種考試_三等_法院書記官、檢察事務官偵查實務組：強制執行法#143338(5題)

115年 - 115 司法、調查特種考試_三等_司法事務官營繕工程事務組、檢察事務官營繕工程組、營繕工程組：營建法規#143337(4題)

115年 - 115 司法特種考試_三等_家事調查官：民法總則與親屬、繼承編#143336(4題)

10. 彼の誕生日は2月11日です。 (A) どうも (B) たしか (C) たいてい (D) だいたい

9. 熱がありますから、うちへ帰ります。 ...( ① )、( ② )。 (A) ① そうですね ② お元気で (B) ① そうですね ② お大事に (C) ① そうですか ② お元気で (D) ① そうですか ② お大事に

8. 来週、試験がありますから、よく復習してください。 (A) いて (B) いって (C) しまって (D) おいて

十一、何謂人畜共通傳染病(Zoonosis)？請列舉細菌性、病毒性與寄生蟲性之人畜共通傳染病各一種並描述可能造成的人類與動物之危害與影響？(20分)

十、請列舉真核細胞(Eukaryotic cells)與原核細胞(Prokaryotic cells)的相同與相異之比較？(20分)

九、何謂柯霍氏假說(Koch’s postulates)？(10分)

123123

講師：陳耘得

簡介：12312313

qweqweqwewq

講師：陳耘得

簡介：qwewewe

123123

講師：陳耘得

簡介：1231231313

憲法 第 64 條

課程：中華民國憲法法條
章節：第 六 章 立法

描述：立法院立法委員，依左列規定選出之： 一　各省、各直轄市選出者，其人口在三百萬以下者五人，其人口超過三...

憲法 第 65 條

課程：中華民國憲法法條
章節：第 六 章 立法

描述：立法委員之任期為三年，連選得連任，其選舉於每屆任滿前三個月內完成之。

憲法 第 66 條

課程：中華民國憲法法條
章節：第 六 章 立法

描述：立法院設院長、副院長各一人，由立法委員互選之。

2068. 下列何者不屬於鋼結構的缺點？(A)耐火性差(B)易產生挫屈(C)耐候性差(D)耐震能力差。 

2069. 下列何者不屬於鋼結構的特性？ (A)耐候性佳 (B)延展性佳 (C)結構造型自由 (D)結構自重輕。 

2070. 近年來環保意識大為高漲，下列何者為「綠色建築材料」？(A)混凝土材料(B)鋼結構材料(C)石棉材料(D)以上皆是。 

68 關於律師辦理家事事件之敘述，下列何者符合律師倫理要求？ (A)同事務所之兩位律師可以分受夫妻委任同時辦理夫妻財產分割訴訟事件(B)律師曾接受甲男電話詢問其與配偶乙之家暴保護令事件，經評估後認勝訴機率低而婉拒受任，1 年後該律師受乙委任，以該家暴事由對甲提起離婚訴訟事件(C)律師於被繼承人丙立遺囑時曾受諮詢，並受任為遺囑保管人，丙往生後繼承人雖只爭執其中該遺囑內之遺贈效力，律師仍不能受該受遺贈人的委任對繼承人提起交付遺贈物訴訟(D)律師與丁、戊夫妻為好友，曾以律師身分協調丁、戊爭吵及離婚財產子女監護事宜，同所其他律師於 1 年後接受丁的委任，擔任戊告發丁因該爭吵所涉恐嚇、毀謗等刑事辯護律師

69 關於律師與事件相對人，下列敘述何者符合律師倫理？ (A)律師知悉相對人已委任律師者，原則上不可未經該受任律師之同意而直接與相對人討論案情(B)律師接到相對人之邀約，希望就受任事件商談，律師為爭取委任人之最大利益，私下與相對人商談(C)律師在餐廳用餐，發現餐廳老闆是委任人的相對人，律師接受老闆免費招待(D)律師就受任事件，本應維護當事人之合法權益，在法庭上詆譭相對人是有必要的

70 甲律師承辦一件債務糾紛，開庭後對造當事人情緒激動地打電話到甲律師事務所，要求和甲碰面，當 面解釋案情。甲為了安撫對方情緒，且為了瞭解案情真象，在未告知己方當事人的情況下，就和對方當事人碰面會談。關於甲之所為，下列敘述何者正確？(A)除非得到己方當事人的同意，否則甲不得擅自與對方當事人商談，甲已違反律師倫理規範(B)因為是對方主動要求商談而不是甲主動，所以甲可以和對方直接對談，不一定要告知己方當事人(C)甲是為了安撫情緒才不得已而約商談時間，動機純正，並無不妥(D)甲如果可以藉由商談得到有利資料，則對己方有利，所以所為應無不當