阿摩線上測驗
12 下列關於委任之敘述，何者正確？
(A)受任人受概括委任時，為委任人買入不動產，不須有特別之授權
(B)受任人因有不得已之事由，使第三人代為處理委任事務時，就該第三人之行為，與就自己之行 為，負同一責任
(C)委任關係因非可歸責於受任人之事由，於事務處理未完畢前已終止者，除當事人間有相反之特 約存在外，受任人不得請求任何報酬
(D)委任人得將處理委任事務之請求權，任意讓與第三人
答案：登入後查看
統計： A(70), B(193), C(29), D(4), E(0) #3704195
統計： A(70), B(193), C(29), D(4), E(0) #3704195
詳解 (共 4 筆)
大家加油，一起上岸！
#7344200
民法§534：概括委任
受任人受概括委任者，得為委任人為一切行為。但為左列行為，須有特別之授權：
一、不動產之出賣或設定負擔。
二、不動產之租賃其期限逾二年者。
三、贈與。
四、和解。
五、起訴。
六、提付仲裁。
一、不動產之出賣或設定負擔。
二、不動產之租賃其期限逾二年者。
三、贈與。
四、和解。
五、起訴。
六、提付仲裁。
A：買入不動產並非須特別授權之行為。
ㅤㅤ
民法§537：處理事務之專屬性與複委任
受任人應自己處理委任事務。但經委任人之同意或另有習慣或有不得已之事由者，得使第三人代為處理。
民法§538：複委任之效力1
1.受任人違反前條之規定，使第三人代為處理委任事務者，就該第三人之行為，與就自己之行為，負同一責任。
2.受任人依前條之規定，使第三人代為處理委任事務者，僅就第三人之選任及其對於第三人所為之指示，負其責任。
2.受任人依前條之規定，使第三人代為處理委任事務者，僅就第三人之選任及其對於第三人所為之指示，負其責任。
B：受任人在違背民法§537的前提下才須對第三人之行為負同一責任。
ㅤㅤ
民法§549：委任契約之終止~任意終止
1.當事人之任何一方，得隨時終止委任契約。
2.當事人之一方，於不利於他方之時期終止契約者，應負損害賠償責任。但因非可歸責於該當事人之事由，致不得不終止契約者，不在此限。
2.當事人之一方，於不利於他方之時期終止契約者，應負損害賠償責任。但因非可歸責於該當事人之事由，致不得不終止契約者，不在此限。
C：若委任非因可歸責於受任人之事由而終止，受任人可請求賠償。
ㅤㅤ
民法§543：處理委任事務請求權讓與禁止
委任人非經受任人之同意，不得將處理委任事務之請求權，讓與第三人。
D：必須受任人同意方能為之。
8
0
rosemarry8511
#7303804
民法 第 534 條（概括委任）
受任人受概括委任者，得為委任人為一切行為。但為左列行為，須有特別之授權：
一、不動產之出賣或設定負擔。
二、不動產之租賃其期限逾二年者。
三、贈與。
四、和解。
五、起訴。
六、提付仲裁。
（B）民法 第 538 條（複委任之效力）
1. 受任人違反前條之規定，使第三人代為處理委任事務者，就該第三人之行為，與就自己之行為，負同一責任。
2. 受任人依前條之規定，使第三人代為處理委任事務者，僅就第三人之選任及其對於第三人所為之指示，負其責任。
（C）民法 第 547 條（委任報酬之支付）
報酬縱未約定，如依習慣或依委任事務之性質，應給與報酬者，受任人得請求報酬。
（D）民法 第 543 條（處理委任事務請求權讓與之禁止）
委任人非經受任人之同意，不得將處理委任事務之請求權，讓與第三人。
1
0
韭菜雞
#7409725
- (a) 受任人受概括委任時，為委任人買入不動產，不須有特別之授權
根據《民法》第 534 條規定，受任人受概括委任者，得為委任人為一切行為。只有在進行「不動產之出賣或設定負擔」等對資產有重大處分影響的行為時，才需要特別授權。法條中並未限制「買入」不動產，因此受任人買入不動產不須有特別授權，此敘述完全正確。
ㅤㅤ
錯誤選項解析
- (b) 受任人因有不得已之事由，使第三人代為處理委任事務時……負同一責任
- 錯誤原因：責任範圍敘述錯誤。
- 法規依據：依《民法》第 537 條及第 538 條規定，因「不得已之事由」使第三人代為處理屬於合法複委任。此時受任人僅就第三人之選任及其對於第三人所為之指示負其責任，不須負同一責任。只有在「違反規定（違法複委任）」時，才須就第三人之行為負同一責任。
ㅤㅤ - (c) 委任關係因非可歸責於受任人之事由，於事務處理未完畢前已終止者……不得請求任何報酬
- 錯誤原因：受任人依然可以請求部分報酬。
- 法規依據：依《民法》第 548 條第 2 項規定，委任關係因非可歸責於受任人之事由，於事務處理未完畢前已終止者，受任人得就其已處理之部分，請求報酬。
ㅤㅤ - (d) 委任人得將處理委任事務之請求權，任意讓與第三人
- 錯誤原因：不允許「任意」讓與。
- 法規依據：依《民法》第 543 條規定，委任契約具有高度的信賴與專屬性質，委任人非經受任人之同意，不得將處理委任事務之請求權讓與第三人。
0
0
