阿摩線上測驗
18.依司法院大法官解釋，關於大學自治之敘述，下列何者錯誤？
(A)大學課程如何訂定以及大學生之畢業條件，均屬大學自治之範圍
(B)特定事項若屬大學自治之範圍，則無牴觸《憲法》第 23 條法律保留原則之問題
(C)大學訂定涉及學生退學之相關規範，仍應有法律明確之授權
(D)大學就自治範圍內之事項訂定規範時，仍受《憲法》其他基本權之拘束
答案：登入後查看
統計： A(11), B(60), C(70), D(12), E(0) #3891997
統計： A(11), B(60), C(70), D(12), E(0) #3891997
詳解 (共 2 筆)
金榜題名
#7389419
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(A) 正確：大法官釋字第 380 號、第 450 號解釋確認，大學之教學、研究及學習自由為憲法保障之學術自由。大學課程如何訂定、學術研究如何進行以及學生畢業條件之設定，均屬大學自治之範疇，受憲法第 11 條學術自由之保障。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
-
(B) 錯誤：大學自治雖受憲法保障，但並非全然不受《憲法》第 23 條法律保留原則之限制。大法官於釋字第 563 號解釋中明確指出，大學對於涉及學生學籍或學位之重大事項（如退學規範），仍須受到法律保留原則之拘束。大學自治並非絕對的法律豁免權，若涉及人民權利之限制，仍須符合憲法第 23 條之規定。
-
(C) 正確：釋字第 563 號與釋字第 684 號解釋均強調，大學對於退學等涉及學生身分及受教權之重大事項，其自治規範內容若限制了學生的基本權利，必須具有法律明確授權，且不得逾越母法之授權範圍。
-
(D) 正確：大學自治雖具有自主性，但並非獨立於憲法之外。大學在行使自治權制定規範時，仍須受憲法關於保障人民基本權利（如平等權、正當法律程序等）之拘束，且不得違背憲法規範之意旨。
0
1
