阿摩線上測驗
複選題
32.依司法院大法官釋字第 603 號解釋之意旨，下列敘述何者正確？
(A)憲法對於個人資訊隱私權之保障並非絕對
(B)國家制定法律強制蒐集個人資訊時，應視所蒐集之資訊是否屬私密敏感事項而受不同密度 之審查
(C)《戶籍法》關於按捺指紋之要求，不具任何合憲之重要公益目的
(D)防範犯罪雖屬按捺指紋所得追求之重大公益目的，但基於此一目的而強制國民按捺指紋， 不符比例原則之要求
(E)國家大規模蒐集人民指紋資料時，應於法律中明文禁止法定目的外之使用
答案：登入後查看
統計： A(133), B(162), C(35), D(145), E(141) #3892001
統計： A(133), B(162), C(35), D(145), E(141) #3892001
詳解 (共 4 筆)
韭菜雞
#7407483
選項解析與大法官釋字第 603 號解釋意旨：
- (a) 正確：憲法對個人資訊隱私權的保障並非絕對。國家基於維護國家安全、推進社會公益等正當目的，在符合憲法第 23 條比例原則的前提下，仍可以法律對其進行適當的限制。
ㅤㅤ
- (b) 正確：大法官於解釋理由書中指出，國家強制蒐集個人資訊時，應視該資訊是否屬私密敏感事項、對人格發展的影響程度，而受不同密度之審查。指紋屬於個人極具私密性的生物特徵，且具備唯一性與終身不變性，因此應受到高度保障與嚴格的密度的審查。
ㅤㅤ
- (c) 錯誤：行政院主張強制按捺指紋的目的是為了「加強新版身分證防偽、防止冒領冒用、辨識路倒病人與無名屍體」等。大法官認定這些目的「固不失為合憲之重要公益目的」，只是採用的「強制全民捺指紋且不捺就不發身分證」的手段違反了比例原則。
ㅤㅤ
- (d) 錯誤：大法官明確指出，台灣已回復「戶警分立」制度，防範犯罪明顯不是《戶籍法》立法目的所能涵蓋的範圍。且行政院於言詞辯論時也否認蒐集指紋是為了防範犯罪，因此「防範犯罪不足以為系爭法律規定之立法目的」，根本無法進入比例原則的審查。
ㅤㅤ
- (e) 正確：解釋文清楚規定，國家基於特定重大公益而大規模蒐集、錄存人民指紋並建立資料庫時，應以法律明定其目的，且應於法律中明文禁止法定目的外之使用，以符合憲法保障資訊隱私權之本旨。
0
0
蔡沛蓉
#7389337
D不符比例原則的要求，沒錯啊，為何答案沒有D
0
0
咚咚
#7381678
D看不懂錯在哪？
0
0
