20 下列何者並無應邀至立法院各委員會備詢之義務？
(A)考試院院長
(B)內政部長
(C)參謀總長
(D)法務部矯正司司長

以下用最白話的方式，配合**釋字第 461 號解釋**，幫你釐清為什麼參謀總長要去，而考試院院長死都不用去：
### ❌ 為什麼 (A) 考試院院長「並無」備詢義務？（正確答案）
* **憲法位階對等原則**：
中華民國憲法體制下有五院（行政、立法、司法、考試、監察）。**考試院院長和立法院院長在憲法上是「平起平坐」的五院首長**。
* **關鍵法理**：
既然大家地位一樣大，立法院各委員會就「沒有資格」要求考試院院長、司法院院長、監察院院長親自走進立法院接受立法委員的質詢或備詢（這叫憲法機關相互尊重）。
* **那考試院誰要去？**：
如果立法院要審查考試院的預算或法案，去的人會是考試院的「秘書長」或部會首長（如考選部長、銓敘部長），**絕非院長本人**。
### ⭕ 為什麼你選的 (C) 參謀總長「有」備詢義務？（國考超級大考點！）
這背後有一段非常著名的憲法爭議，也就是 **釋字第 461 號解釋**：
* **爭議背景**：
早期軍方大老（如郝柏村、唐飛擔任參謀總長期間）認為，參謀總長負責軍令（打仗作戰），屬於國防機密，且直接對總統負責，所以拒絕去立法院備詢。立法院不爽，因而聲請大法官解釋。
* **大法官的結論（釋字 461）**：
大法官說，憲法第 67 條第 2 項規定，立法院各種委員會可以邀請「政府人員」到會備詢。參謀總長雖然負責軍令，但他實質上掌握了國家龐大的國防預算與軍事權力，當然屬於憲法上的「政府人員」。
* **備詢的義務與例外**：
大法官判定，**參謀總長除非有正當理由（例如涉及國家安全、國防機密法規限制），否則「有應邀至立法院各種委員會備詢之義務」**。
### ⭕ 其他選項為什麼「有」備詢義務？
#### **(B) 內政部長**
* **法理依據**：憲法增修條文第 3 條明定行政院對立法院負責，內政部長作為行政院的部會首長，屬於最核心的「政府人員」，當然有義務到立法院備詢。
#### **(D) 法務部矯正司司長**
* （註：現已改制為法務部矯正署署長，但法理相同）
* **法理依據**：依釋字第 461 號意旨，各部會底下的局長、司長、署長，皆屬於負責執行預算與法令的「政府人員」，只要立法院委員會邀請，皆有到場說明的義務。
### ? 國考秒殺口訣：誰不用去立法院備詢？
考試只要問「誰**無**應邀至立法院各種委員會備詢之義務」，請直接背下這個**「四大天王免死金牌」**名單，他們絕對不用去：
1. **總統**（113年憲判字第9號：無備詢、詢問、答復義務）。
2. **司法院院長**（五院首長，地位對等）。
3. **考試院院長**（五院首長，地位對等）。
4. **監察院院長**（五院首長，地位對等）。
> ? **注意**：行政院長因為要對立法院負責，所以「必須去」！除了行政院長之外的其他四院院長，通通都不用去！
> 

D

法務部隸屬行政院