40 當事人對於行政機關所為之處分不服提起訴願，但欠缺具體事實，經通知補正後未為補正，則訴願管轄機 關應為如何之處理？
(A)訴願不受理
(B)訴願無理由駁回
(C)原處分撤銷
(D)再命為補正

這題考的是《訴願法》關於訴願書欠缺必要事項，經通知補正而不補正的效果。

一、先抓題目的關鍵

題目說：

當事人提起訴願 → 欠缺具體事實 → 通知補正 → 逾期未補正

這種情況不是在判斷「訴願有沒有理由」，而是訴願程序本身存在程序上的欠缺。

如果經通知限期補正，當事人仍然不補正：

? 訴願不受理

因此答案是 A。

⸻

二、為什麼不是 B「無理由駁回」？

這是很重要的區分：

不受理 → 程序上有問題，根本不進入實體審理。

無理由駁回 → 程序合法，已經進入實體審查，但認為訴願人的主張沒有理由。

本題：

欠缺具體事實＋通知補正仍未補正

屬於程序瑕疵，所以是：

不受理

而不是「無理由駁回」。

⸻

三、其他選項

（C）原處分撤銷 ❌

訴願管轄機關不是因為訴願書欠缺具體事實，就直接撤銷原處分。

（D）再命為補正 ❌

法律已經給予一次補正機會，當事人逾期仍未補正，訴願機關可以直接作成不受理決定，不必一直要求補正。

⸻

? 考試快速判斷

看到：

訴願書欠缺 → 通知補正 → 不補正

直接想到：

程序不合法 → 不受理 → A

另外記一個超重要區分：

不受理＝程序有問題
駁回＝實體上沒有理由

所以本題答案：

（A）訴願不受理 ✅

無理由駁回?已受理，只是審核起來沒爭議

不受理?還在受理階段程序中