42 本國籍之甲與外國籍之乙為夫妻，乙向我國外交主管機關申請核發依親居留簽證遭否准，依憲法法庭裁判 意旨，甲若欲提起行政救濟，應向行政法院提起何種訴訟？
(A)撤銷訴訟
(B)課予義務訴訟
(C)確認訴訟
(D)一般給付訴訟

這題是依憲法法庭相關裁判對「外國人依親居留」案件的特別救濟見解來考，不能單純套用「申請被否准＝課予義務訴訟」的公式。

為什麼是 A「撤銷訴訟」？

題目是：

本國籍甲 ＋ 外國籍乙為夫妻
乙申請依親居留簽證 → 遭外交主管機關否准
甲欲提起行政救濟

這裡最重要的是：

甲不是簽證申請人，乙才是。

甲是因為配偶乙遭拒發依親居留簽證，而自己的家庭生活、婚姻關係受到影響，因此具有法律上利害關係，可以對該否准處分提起行政救濟。

而甲要爭執的對象是：

外交主管機關「否准乙申請」的行政處分

所以甲提起的是：

撤銷訴訟

也就是請求法院撤銷這個否准處分。

為什麼不是 B 課予義務訴訟？

這是本題最容易掉入的陷阱。

一般來說：

「我申請 → 機關駁回 → 我要求機關重新作成准許處分」

確實很容易想到課予義務訴訟。

但是本題是：

甲不是原申請人，甲是利害關係人。

甲並不是請求行政機關對「甲的申請」作成行政處分，而是要爭執對乙所作成的否准處分。

因此依本題所依據的憲法法庭裁判意旨，甲是以利害關係人身分提起撤銷訴訟。

? 這題要這樣記

不要只看到：

「申請被否准」→ 課予義務

還要先問：

「誰提告？誰是原處分相對人？」

本題：

乙 → 申請人、處分相對人
甲 → 利害關係人

甲要爭執的是對乙作成的否准處分：

甲（利害關係人） → 撤銷否准處分 → 撤銷訴訟

✅ 答案：A 撤銷訴訟

這題確實是很典型的「課予義務訴訟 vs. 利害關係人撤銷訴訟」陷阱。