8 甲乙丙丁共同平均負擔對戊之新臺幣（下同）1000 萬元之連帶債務，甲得知乙對戊有得以抵銷之 500 萬元債權。甲是否得據此向戊主張抵銷連帶債務？
(A)僅乙本人得以主張
(B)甲得主張抵銷 250 萬元
(C)甲得主張抵銷 500 萬元
(D)甲應經乙之同意，始得抵銷 250 萬元

民法 第 271 條（可分之債）

數人負同一債務或有同一債權，而其給付可分者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應各平均分擔或分受之；其給付本不可分而變為可分者亦同。

1. 法律依據
   • 依據《中華民國民法》第 277 條規定：「連帶債務人中之一人，對於債權人有債權者，他債務人以該債務人應分擔之部分為限，得主張抵銷。」
   • 此規定屬於限制絕對效力，目的在於簡化法律關係，避免日後各債務人間產生輾轉求償的麻煩。 
2. 計算過程
   • 題目中甲、乙、丙、丁 4 人共同「平均負擔」對戊之 \(1000\) 萬元連帶債務。
   • 因此，每位連帶債務人內部的「應分擔部分」為：
      
   • 雖然乙對戊擁有 \(500\) 萬元的債權，但身為他債務人的甲，依法只能以「乙應分擔的份額」（即 \(250\) 萬元）為限，主動向戊主張抵銷。 

• ❌ (a) 僅乙本人得以主張
  不正確。民法第 277 條特別賦予「他債務人（甲）」直接對債權人主張抵銷的權利。 
• ✅ (b) 甲得主張抵銷 250 萬元
  正確。甲得依法以乙應分擔之部分（250萬元）為限主張抵銷，不需經過乙的同意。 
• ❌ (c) 甲得主張抵銷 500 萬元
  不正確。500萬元是乙自己可以主張的最高額度。甲若想代為主張，依法必須受到乙「應分擔部分」（250萬元）的限制。
• ❌ (d) 甲應經乙之同意，始得抵銷 250 萬元
  不正確。甲這項權利是基於法律（民法第 277 條）直接賦予的法定抵銷權，無須經過乙的同意