1 下列關於死亡宣告之敘述，何者正確？
(A)若失蹤人失蹤滿 7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告
(B)失蹤人為 70 歲以上者，得於失蹤滿 3 年後，為死亡之宣告
(C)失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難開始時滿 1 年後，為死亡之宣告
(D)受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，視為其死亡代號：30830

答案：登入後查看
統計： A(74), B(7), C(20), D(4), E(0) #3865329

100006037897874

B1 · 2026/05/03

#7360366

第 8 條
失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。
失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。
失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告。

韭菜雞

B2 · 2026/06/08

#7398979

? (a) 正確：
根據中華民國民法第 8 條第 1 項規定，失蹤人失蹤滿 7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。本選項敘述完全符合法律規定。

❌ 錯誤選項原因

? (b) 錯誤：
民法第 8 條第 2 項規定，失蹤人必須為「80 歲」以上者，才得於失蹤滿 3 年後為死亡宣告。選項中寫「70 歲」是不正確的。
? (c) 錯誤：
民法第 8 條第 3 項規定，失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難「終了時」滿 1 年後，為死亡之宣告。選項中寫「開始時」是不正確的。
? (d) 錯誤：
根據民法第 9 條第 1 項規定，受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，「推定」其為死亡，而非「視為」。因為「推定」允許有反證時予以推翻（例如人其實還活著），「視為」則在法律上擬制不可推翻，兩者法律效果不同。