阿摩線上測驗
14 有關受國民教育之憲法規定，下列敘述何者錯誤？
(A)國民受教育之機會，一律平等
(B)人民有接受 9 年國民教育之權利
(C) 6 歲至 12 歲之學齡兒童，一律受基本教育，免納學費
(D)已逾學齡未受基本教育之國民，一律受補習教育
答案：登入後查看
統計： A(21), B(584), C(197), D(189), E(0) #3928788
統計： A(21), B(584), C(197), D(189), E(0) #3928788
詳解 (共 9 筆)
Elaine
#7408064
43
0
顏值最帥の國考生
#7409115
國民教育法
第 3 條
六歲至十五歲之國民，應受國民教育；其強迫入學，另以法律定之。
第 4 條
國民教育分為二階段：前六年為國民小學教育；後三年為國民中學教育。
六歲至十五歲之國民，應受國民教育；其強迫入學，另以法律定之。
第 4 條
國民教育分為二階段：前六年為國民小學教育；後三年為國民中學教育。
憲法
第 160 條
六歲至十二歲之學齡兒童，一律受基本教育，免納學費。其貧苦者，由政府供給書籍。
已逾學齡未受基本教育之國民，一律受補習教育，免納學費，其書籍亦由政府供給。
六歲至十二歲之學齡兒童，一律受基本教育，免納學費。其貧苦者，由政府供給書籍。
已逾學齡未受基本教育之國民，一律受補習教育，免納學費，其書籍亦由政府供給。
ㅤㅤ
第 159 條
國民受教育之機會，一律平等。
6
0
ming
#7471636
憲法規定...沒看仔細!!
ㅤㅤ
0
0
PD110028
#7484987
本題的正確答案是 (B) 人民有接受 9 年國民教育之權利。
以下用最白話、最精準的「憲法法條還原法」，帶你看看出題老師在選項裡玩的文字遊戲！
關鍵：看清楚題目問的是「憲法規定」，而不是「一般法律」！
這題是標準的「憲法 vs 法律」時空錯置陷阱題。很多同學在日常生活中都知道台灣實施「九年國民教育」（現在甚至推動十二年國教），看到 (B) 選項寫 9 年，就覺得理所當然是對的。
但是！中華民國《憲法》本文是在民國 36 年（1947 年）實施的，當時憲法條文裡寫的根本不是 9 年！
我們直接把憲法第 21 條與第 160 條的原文搬出來對證：
- (A) 國民受教育之機會，一律平等
- 解析：敘述正確。這直接出自《中華民國憲法》第 159 條：「國民受教育之機會，一律平等。」
- (B) 人民有接受 9 年國民教育之權利
- 解析：敘述錯誤，這就是答案！。憲法第 21 條只規定：「人民有受國民教育之權利與義務。」條文本身完全沒有寫出「幾年」。
- 那麼「九年」是怎麼來的？是到了民國 57 年，政府依據普通法律（《國民教育法》）的規定，才正式把國民教育延長為 9 年。憲法本文裡從來沒有寫過「9 年」這兩個字。
- (C) 6 歲至 12 歲之學齡兒童，一律受基本教育，免納學費
- 解析：敘述正確。這直接出自《中華民國憲法》第 160 條第 1 項：「六歲至十二歲之學齡兒童，一律受基本教育，免納學費。」（在憲法本文的時空背景，基本教育就是指小學 6 年）。
- (D) 已逾學齡未受基本教育之國民，一律受補習教育
- 解析：敘述正確。這直接出自《中華民國憲法》第 160 條第 2 項：「已逾學齡未受基本教育之國民，一律受補習教育，免納學費。」（用來照顧小時候沒機會讀書的大人）。
「國民教育」考場免騙筆記
在法學知識或憲法考卷中，只要考到國民教育的年限或權利，請在腦海中區分兩個層次：
- 憲法層次（第 21、160 條）：憲法本文只寫了「6 到 12 歲（小學階段）」一律免學費，並且完全沒寫九年或十二年等數字。
- 法律層次（國民教育法）：我們常說的「9 年國民教育」，是普通法律訂定的，不是憲法本文的字眼。
考場秒殺大絕：
題目只要問「依憲法規定」，選項如果出現「九年國民教育」或「十二年國民教育」，100% 都是錯誤的混淆項，直接把它選出來當答案就對了！
0
0
d79h9sfqhv
#7415017
(B) 人民有接受 9 年國民教育之權利
0
0
