4 有關刑法上之公務員，下列敘述何者正確？
(A)立法委員非依國家考試而係依選舉而產生，非屬身分公務員
(B)公立大學教師若使用政府經費辦理採購時，屬委託公務員
(C)奉派往監獄擔任崗哨、巡邏之替代役男，屬授權公務員
(D)服務於行政院的清潔人員，屬委託公務員

•  (A) 立法委員非依國家考試而係依選舉而產生，非屬身分公務員
  • 解析：錯誤。依《刑法》第 10 條第 2 項第 1 款前段，「身分公務員」指的是「依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關，而具有法定職務權限之人」。立法委員是依據憲法、選罷法選舉產生的民意代表，服務於國家最高立法機關，擁有審查預算和法律的「法定職務權限」，因此是標準的「身分公務員」（不以通過國家考試為限）。
•  (B) 公立大學教師若使用政府經費辦理採購時，屬委託公務員
  • 解析：錯誤，考點在第 1 款後段的「授權公務員」！。公立大學教授或教師，本質上不是公務員。但如果他去幫學校或行政機關主辦、承辦「政府採購案」（例如購買實驗器材、發包工程），因為此時他是「依法令（政府採購法）從事於公共事務，而具有法定職務權限」，在法律定位上屬於 【授權公務員】。選項說他是「委託公務員」在名詞歸類上錯了。
•  (C) 奉派往監獄擔任崗哨、巡邏之替代役男，屬授權公務員
  • 解析：敘述完全正確，這就是答案！
  • 這考的是最高法院非常著名的刑事實務經典見解（例如：最高法院 101 年度台上字第 5780 號判決）。
  • 替代役男本身雖然不具備編制內文官的身分，但他依法令（替代役實施條例）奉派到監獄、看守所執行值班、崗哨、巡邏、帶看監同等「維持監獄戒護安全」的事務。這屬於公權力的公共事務，役男在其職務範圍內具有法定職務權限，因此完全該當刑法上的 【授權公務員】。
•  (D) 服務於行政院的清潔人員，屬委託公務員
  • 解析：錯誤，他們「完全不具備」刑法上的公務員身分！。
  • 政府機關內部的司機、工友、清潔人員，雖然也是領政府的薪水，但他們每天做的工作（開車、掃地、送公文）都屬於「純粹的私經濟行為、機械性或事務性勞務」。因為他們的手中完全沒有任何涉及國家主權、統治權或公權力的「法定職務權限」，所以他們在刑法上只是普通勞工，不是任何種類的公務員。

1. 身分公務員 -> 機關編制內的正式公務員、民意代表（立委、議員、鄉鎮長）。
2. 授權公務員 -> 本身不是正式官員，但依法令辦理「政府採購法」的公立學校教授/職員、執行戒護安全勤務的替代役男。
3. 委託公務員 -> 國家把權力交給「外包的民間行號或個人」，例如：受委託幫民眾驗車的民間汽車檢查廠人員、受委託抓外來種的民間獵人。
4. 純打雜人員 ->工友、司機、清潔工、行政院約聘來掃地的人 -> 一律打叉，通通不是公務員！

大絕招：
看到題目考公務員分類，選項只要寫「清潔工是公務員」或是寫「立委不是身分公務員」，直接當作鬼話打叉！牢牢記住「監獄替代役男具有公權力戒護職權 = 授權公務員」，無腦秒選 (C)！