阿摩線上測驗
9 下列何者非不純正不作為犯之構成要件要素？
(A)準因果關係
(B)保證人地位
(C)作為義務之履行可能性
(D)責任能力
答案：登入後查看
統計： A(26), B(15), C(15), D(61), E(0) #4002241
統計： A(26), B(15), C(15), D(61), E(0) #4002241
詳解 (共 5 筆)
PD110028
#7490704
本題的正確答案是 (D) 責任能力。
以下用最白話、最清晰的「不純正不作為犯」三層次審查架構，帶你秒殺這題經典的刑法總則大題：
關鍵：分清楚什麼是「客觀不法構成要件」、什麼是「罪責」！
這題考的是刑法總則的核心基本功——「三階論（構成要件 -> 違法性 -> 罪責）」的分類。
- 什麼是不純正不作為犯？
- 白話意思就是：「你明明有義務動手去救人，你卻坐在那裡眼睜睜看著他死（以『不作為』的手段去達成通常由『作為』才能犯的罪）」。最經典的例子就是：媽媽故意不餵奶，讓親生嬰兒活活餓死（成立殺人罪）。
- 審查三大子要件（選項 A、B、C）：
當法官在審查一個人用「不動手（不作為）」的方式算不算犯罪時，在第一階的 【不法構成要件】 裡，必須嚴格檢查這三個只有不作為犯才有的特殊面具：- 保證人地位（B）：你跟被害人之間必須有特殊的親近關係或法定關係（例如：父母子女、醫生病人、帶隊爬山的領隊），你在法律上承諾了要保護他的生命安全，這叫保證人地位。
- 作為義務之履行可能性（C）：你在現場必須是「有能力、有辦法去救他」的。如果一個媽媽自己被綁在椅子上，根本無法走過去餵奶，這時候因為缺乏「履行可能性」，就不會成立不作為犯。
- 準因果關係（A）：如果當時你「只要動手去救，悲劇【幾乎可以確定不會發生】（具備假定的因果關係）」，這就叫準因果關係。
為什麼 (D) 是錯的（不是構成要件要素）？
- 【責任能力】（也就是你有沒有滿 18 歲、你有沒有精神障礙、你有沒有喝醉到不省人事）是屬於三階論中最後一階——【第三階：罪責（罪責要素）】的審查對象！
- 不管是故意殺人、偷竊、還是本題的不作為犯（如媽媽不餵奶），責任能力通通都是放在第三階單獨審查，它絕對不屬於第一階「不作為犯」專屬的「客觀構成要件要素」。因此出題老師把不同樓層的觀念混在一起，(D) 當然就是我們要選的錯誤（非屬）選項！
「不作為犯第一階」考場秒殺筆記
考試只要問到「下列何者屬於（或不屬於）不作為犯的客觀構成要件要素」，請在空白處寫下這三個黃金招式：
「有地位（保證人）、能救而不救（履行可能性）、救了就不會死（準因果關係）」
這三個是住在第一階（構成要件）的專屬特產。只要選項裡面出現「責任能力」、「期待可能性」（這兩個屬於第三階罪責）、或是「正當防衛」（屬於第二階違法性），通通是別的樓層跑過來串門子的干擾項，直接無腦秒選 (D)！
1
0
金榜題名何大游
#7503484
(A) 準因果關係（不作為與結果間的因果關係 / 不作為之因果關係）：
在不作為犯中，行為人雖然沒有「作為」，但依據學說與實務（如刑法第15條），必須該不作為「具有等價於作為之因果關係」（即若行為人當初有作為，結果通常就不會發生），這是不作為犯成立的重要實質要件之一。
(B) 保證人地位：
不作為犯並不是任何人沒幫忙都要負刑事責任，行為人必須對被害人負有「防止結果發生」的法律上特殊義務（即保證人地位），這絕對是不純正不作為犯的成立要件。
(C) 作為義務之履行可能性（期待可能性的一種 / 實行可能性）：
刑法不強人所難。如果行為人客觀上根本沒有能力去履行作為義務（例如：不會游泳的人看到有人落水，無法期待其跳水救人），則不成立不作為犯。因此，客觀上必須具有履行的可能性。
(D) 責任能力：
責任能力（如是否滿18歲、有無精神障礙或心智缺陷導致辨識與控制能力欠缺或顯著降低）是屬於**「罪責階段（責任）」**的判斷要素，而不是「構成要件」的要素。
因此，不屬於不純正不作為犯之「構成要件要素」的是 (D)。
正確答案為 (D) 責任能力。
0
0
