阿摩線上測驗
6 甲見敵人乙與其伴侶丙同行於街道，因無法壓抑殺意，並認為不論是乙死或是丙死，只要毀掉乙的人 生皆可，因而僅開了一槍射擊後，隨即離去，最後子彈擊中丙，導致丙死亡。有關甲之刑責，下列敘述何者正確？
(A)甲就丙之死亡，成立殺人既遂罪
(B)甲就丙之死亡，成立過失致死罪
(C)甲對乙僅具事前故意
(D)甲開槍之行為係出於累積故意
答案：登入後查看
統計： A(136), B(4), C(1), D(0), E(0) #4002238
統計： A(136), B(4), C(1), D(0), E(0) #4002238
詳解 (共 5 筆)
快快快快快快快讓我上！
#7476656
6 甲見敵人乙與其伴侶丙同行於街道，因無法壓抑殺意，並認為不論是乙死或是丙死，只要毀掉乙的人 生皆可，因而僅開了一槍射擊後，隨即離去，最後子彈擊中丙，導致丙死亡。有關甲之刑責，下列敘述何者正確？
【甲對乙和丙皆具有殺人之認知及意欲，並認為不論是誰死都可以，屬於擇一故意】
(A) 甲就丙之死亡，成立殺人既遂罪
(B) 甲就丙之死亡，成立過失致死殺人既遂罪
(C) 甲對乙僅具事前故意(事前故意與事後故意皆非故意，須行為與故意同時存在才屬故意)
(D) 甲開槍之行為係出於累積故意擇一故意
2
0
PD110028
#7490690
本題的正確答案是 (A) 甲就丙之死亡，成立殺人既遂罪。
以下用刑法總則最核心的「犯罪故意」分類（直接故意、未必故意、擇一故意），幫你秒殺這題經典的刑法實例題：
關鍵：把法學文言文翻譯成「心態潛台詞」！
這題的題幹藏著一個最關鍵的黃金破題暗號：
「不論是乙死或是丙死，只要毀掉乙的人生皆可，因而僅開了一槍射擊」
這在刑法犯罪故意學說中，屬於非常標準的 【擇一故意】。
- 什麼是擇一故意？
- 是指行為人明知自己的一張王牌、一發子彈打出去，必定會造成 A 或 B 其中一個特定對象死亡，而這兩個人之中不論哪一個死，都完全符合他心裡想達成的犯罪目的。
- 法律效力怎麼算？
- 在擇一故意的立法與實務見解中，行為人對這兩個可能中彈的目標，都同時具備了「殺人的不法故意」。
- 最後子彈射出去，實際死掉的那個人（本題的丙），甲就直接對他成立【殺人既遂罪】；而沒死、躲過一劫的那個人（本題的乙），甲則對他成立【殺人未遂罪】。兩者在實務上再依想像競合犯從一重處斷。
- 因此，選項 (A) 指出甲就丙的死亡成立殺人既遂罪，完全符合擇一故意的法理，是唯一的正確敘述。
其他錯誤選項解析（釐清干擾名詞）
出題老師亂編了一些法律上不存在、或是不符合本題情境的名詞來當作捕鼠夾：
- (B) 甲就丙之死亡，成立過失致死罪
- 解析：過失是指「不小心、沒預見、疏忽」。但甲在開槍前心裡明明想著「丙死掉也可以（只要毀掉乙的人生皆可）」，這代表丙的死亡完全在甲的意料與容許之內，甲對丙顯然具有殺人的惡意（故意），絕對不是不小心的過失致死。
- (C) 甲對乙僅具事前故意
- 解析：錯誤。「事前故意」在刑法上是指「行為人只有在動手前有故意，但真正動手時其實是不小心的過失」（這在法理上等於沒有故意，刑法不處罰事前故意）。但甲在街上開槍的「當下」，殺意正濃，腦袋裡正清清楚楚地想著要讓乙或丙死，這叫「行為時故意」，不是事前故意。
- (D) 甲開槍之行為係出於累積故意
- 解析：完全胡說八道！。刑法學說上的故意分類有直接故意、間接故意（未必故意）、擇一故意、概括故意。「累積故意」是出題老師自己憑空捏造、用來騙沒讀書的考生的假名詞，在考場上看到這種沒聽過的專有名詞，直接打叉就對了。
「擇一故意」考場秒殺筆記
當你在刑法考卷上看到行為人的心態是：
「這兩個人隨便哪一個死都可以，反正我只開一槍（或只毒死一個）」 -> 這就叫 【擇一故意】。金牌計分公式：
- 【實際死掉的那個人】 -> 直接成立 【殺人既遂罪】。
- 【幸運活下來的那個人】 -> 成立 【殺人未遂罪】。
所以本題丙死了，甲對丙就是毫無疑問的 (A) 殺人既遂罪！
1
0
金榜題名何大游
#7503466
這題答案是 A。
關鍵在題目這句：
「不論是乙死或是丙死，只要毀掉乙的人生皆可」
這表示甲在開槍時，主觀上已經接受乙或丙其中一人死亡的結果，因此對丙死亡也具有殺人故意。
(A) ✅ 正確
甲對丙具有殺人故意，且最後：
開槍 → 子彈擊中丙 → 丙死亡
所以甲對丙成立殺人既遂罪（刑法第271條第1項）。
這裡可以理解成「擇一故意／選擇故意」：
乙死也可以，丙死也可以 → 對其中一人的死亡具有故意。
因此不是因為「原本想殺乙卻打到丙」就變成過失。
(B) ❌ 錯誤
過失致死的前提是對死亡結果沒有故意。
但甲已經認為：
「乙或丙死都可以。」
因此丙死亡不是單純過失，而是故意。
(C) ❌ 錯誤
「事前故意」不是本題情況。
本題甲在開槍之前就已經有殺人意思，並非事後才產生殺人故意。
而且「事前故意」本身通常是在討論行為過程中故意形成時間的問題，跟本題重點不同。
(D) ❌ 錯誤
累積故意是希望或容認多數法益侵害結果全部發生。
例如：
「我要讓乙、丙兩人都死。」
但甲本題是：
「乙死或丙死，哪一個都可以。」
這是擇一故意，不是累積故意。
一句話記憶
「A或B死一個都可以」＝擇一故意 → 最後B死 → 對B成立故意犯罪。
0
0
