阿摩線上測驗
41 依憲法法庭 113 年度憲判字第 8 號判決，關於死刑下列敘述何者錯誤？
(A)刑法第 271 條第 1 項之殺人既遂罪係侵害生命權之最嚴重犯罪類型，其中以死刑為最重本刑部分，僅 得適用於個案犯罪情節屬最嚴重，且其刑事程序符合憲法最嚴密之正當法律程序要求之情形
(B)檢察官、司法警察官或司法警察認人民涉嫌刑法第 271 條第 1 項之殺人既遂罪，該人民於到場接受訊 問或詢問時，應有辯護人在場並得為該人民陳述意見
(C)科處死刑之判決，應經各級法院合議庭法官之一致決
(D)確定終局判決所認定之個案犯罪情節如非屬最嚴重，而仍判處死刑者，該等判決無效，不得執行死刑
答案：登入後查看
統計： A(52), B(66), C(202), D(547), E(0) #3928815
統計： A(52), B(66), C(202), D(547), E(0) #3928815
詳解 (共 4 筆)
d79h9sfqhv
#7415059
(C) 科處死刑之判決，應經各級法院合議庭法官之一致決
19
0
PD110028
#7489779
本題的正確答案是 (D) 確定終局判決所認定之個案犯罪情節如非屬最嚴重，而仍判處死刑者，該等判決無效，不得執行死刑。
(D) 是出題老師真正設下的世紀大陷阱：
關鍵：注意判決主文第 5 項與第 8 項的「法律效力文字」！
許多考生（包括名師自己）在研讀 【113 年憲判字第 8 號判決（死刑案）】 時，都把焦點放在實體和程序上，卻忽略了憲法法庭對「違憲判決」所規定的救濟手段，在文字上有非常嚴格的「無效 vs 提起非常上訴」之分！
? 為什麼 (D) 是錯的（要選它）？
- 選項 (D) 宣稱：「個案犯罪情節如非屬最嚴重，而仍判處死刑者，該等判決無效，不得執行死刑。」
- 憲法法庭判決主文第 8 項原文：
「各該確定終局判決……如非屬個案犯罪情節最嚴重之類型，而仍判處死刑者……【得】由最高檢察署檢察總長依法提起非常上訴，最高法院撤銷原判決改判時，不得科處死刑。」
- 解析：在刑事訴訟法理中，一個已經定讞的「確定終局判決」，就算它違反了憲法法庭的新標準（非屬最嚴重犯罪），它在程序上「依然具有形式上的確定力」，絕對不能直接宣告它「自動無效」！
- 它必須透過法定的救濟程序——由檢察總長主動 【提起非常上訴】，再由最高法院「撤銷原判決改判」，它才會失去效力。選項直接寫「該等判決無效」，完全違反了刑事訴訟法的救濟制度，因此被判定是錯誤（要選）的敘述！
生存筆記
開天眼公式：
在 115 年以及未來的死刑釋憲題目中，看到「判決違反最嚴重情節標準」，選項如果寫「判決無效」或「自動失效」-> 100% 錯誤！
必須選有寫 【由檢察總長提起非常上訴】 的選項，才是唯一正確的救濟管道！
2
0
