阿摩線上測驗
42 關於妨害秘密罪，下列敘述何者錯誤？
(A)醫師洩漏因看診而得知之病人病歷資料，構成刑法第 316 條洩漏業務知悉秘密罪
(B)工程師洩漏依契約應守密之商品製作方法，構成刑法第 317 條洩漏工商秘密罪
(C)軍人洩漏因業務而得知之國防秘密，構成刑法第 316 條洩漏業務知悉秘密罪
(D)借用他人電腦，從而無意間從他人之電子郵件得知他人秘密，並加以洩漏者，構成刑法第 318 條之 1 洩漏因電腦知悉秘密罪
統計： A(6), B(1), C(78), D(13), E(0) #4002274
詳解 (共 4 筆)
- 大絕招【特定身分對對碰】：打開刑法第 316 條，這是一條「專門限制特定專業人士」的法條。裡面用「列舉」的方式寫得很清楚，只有以下這些人適用：
- 醫師、藥師、心理師、律師、會計師、宗教師（神父/和尚）等。
- 關鍵：法條裡壓根沒有「軍人」這兩個字！軍人如果洩漏國防秘密，直接移送適用《陸海空軍刑法》或刑法外患罪章，絕對不會構成第 316 條的業務洩密罪。因此 (C) 敘述完全錯誤，直接鎖定！
- 大絕招【主觀故意判定法】：刑法第 318 條之 1「洩漏因電腦知悉秘密罪」，在法律上的發動前提是行為人必須有「故意」。
- 關鍵：題目寫借用電腦「無意間（過失）」看到電子郵件，這代表他在「取得秘密」的當下根本沒有故意。既然這條罪不處罰過失犯，(D) 說會構成該罪也是錯誤的！
- (註：此題為國家考試（法警）考古題，出題老師當初的核心標的是考 (C) 的身分限制，但 (D) 的主觀要件同樣落入錯誤陷阱，屬於典型的爭議雙錯題，皆可破題！)
- (A) 正確：醫師洩漏看診病歷，完全該當第 316 條「醫師...因業務知悉他人秘密罪」。
- (B) 正確：工程師依契約有保密義務，卻洩漏製程方法，完全該當第 317 條「洩漏工商秘密罪」。
答案是 (C)。
這題最重要的是分辨 刑法第316、317、318條之1 各自保護的秘密類型。
(A) 醫師洩漏病歷資料 → 正確 ✅
刑法第316條：
醫師、藥師、藥商、助產士、心理師或其他醫事人員，無故洩漏因業務知悉或持有他人之秘密者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
醫師因看診知道病人的病歷、病情等秘密，之後無故洩漏：
? 符合第316條
? 成立洩漏因業務知悉秘密罪
⸻
(B) 工程師洩漏商品製作方法 → 正確 ✅
刑法第317條：
依法令或契約有守因業務知悉或持有工商秘密之義務，而無故洩漏者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
工程師因契約負有保密義務，知道公司的商品製作方法後洩漏：
? 屬於工商秘密
? 有契約上的保密義務
? 符合第317條。
⸻
(C) 軍人洩漏國防秘密 → ❌ 錯誤
這就是答案。
軍人因職務知道的國防秘密，不是刑法第316條所規定的「業務秘密」。
刑法第316條保護的是：
因業務知悉或持有的他人秘密
例如醫師的病歷、律師的客戶秘密等。
但軍人洩漏的是國防秘密，應涉及刑法其他關於洩漏國防秘密的規定，而不是第316條。
所以：
? C錯誤
⸻
(D) 借用他人電腦得知電子郵件秘密 → 正確 ✅
刑法第318條之1：
無故洩漏因利用電腦或其相關設備知悉或持有他人之秘密者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
甲借用他人電腦，因而知道他人的電子郵件秘密，之後又洩漏：
? 秘密是透過電腦或相關設備知悉
? 再加以洩漏
? 符合第318條之1。
