阿摩線上測驗
9. 有關即時強制之敘述，下列何者錯誤？
(A)主體可為私人或行政機關
(B)目的可以是阻止犯罪
(C)目的可以是阻止危害之發生
(D)目的可以是避免急迫危害
答案：登入後查看
統計： A(251), B(68), C(5), D(7), E(0) #3929849
統計： A(251), B(68), C(5), D(7), E(0) #3929849
詳解 (共 4 筆)
AI亂回答請離開
#7409589
第 36 條
⾏政機關為阻⽌犯罪、危害之發⽣或避免急迫危險，⽽有即時處置之必要時，得為即時強制。
5
0
金榜題名何大游
#7492894
(A) ❌ 錯誤
即時強制的主體是行政機關，不是私人。
法條：《行政執行法》第36條第1項：
「行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危害，而有即時處置之必要時，得為即時強制。」
→ 主體是「行政機關」，所以「私人或行政機關」錯誤。
(B) ✅ 正確
目的可以是阻止犯罪。
法條：《行政執行法》第36條第1項：
「行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危害，而有即時處置之必要時，得為即時強制。」
(C) ✅ 正確
目的可以是阻止危害之發生。
法條：《行政執行法》第36條第1項：
「行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危害，而有即時處置之必要時，得為即時強制。」
(D) ✅ 正確
目的可以是避免急迫危害。
法條：《行政執行法》第36條第1項：
「行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危害，而有即時處置之必要時，得為即時強制。」
0
0
PD110028
#7494899
答案：(A) 主體可為私人或行政機關
【解析】
(A) 選項敘述錯誤（本題答案）：
- 關鍵概念： 「即時強制」屬於行政法上公權力的強制處分行為，其發動主體只能是「行政機關」（如警察機關、消防機關等），絕對不可能由「私人」來實施。私人若在緊急狀況下限制他人財產或人身自由，在法律上屬於《民法》或《刑法》的「正當防衛」、「緊急避難」或「自助行為」，不屬於行政法上的即時強制。
(B)、(C)、(D) 選項敘述皆正確：
- 法源依據： 依據《行政執行法》第 36 條第 1 項明文規定：「行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。」
- 解析： 條文已清清楚楚將這三者列為即時強制的「法定目的」。例如：
- (B) 阻止犯罪： 警察看到有人正要持刀行兇，當場予以管束壓制。
- (C) 阻止危害之發生： 發現瘋狗在路上準備咬人，警察依法予以捕捉、扣留。
- (D) 避免急迫危害： 火災現場為避免火勢蔓延危及鄰棟，消防人員直接破壞著火房屋隔壁的建築物。
關鍵筆記
- 核心口訣： 「即時強制三目的：阻止犯罪、阻止危害、避免急迫危險」。
- 體系歸納：
- 行政執行（代履行、怠金、直接強制）： 以人民「違反行政法上義務（有行政處分存在）」為前提。
- 即時強制： 不以人民違反義務為前提，只要符合上述三種「急迫狀態」，國家就能直接用公權力幹預人民，但也正因如此，主體防線絕對要鎖死在「行政機關」，不容私人染指！
ㅤㅤ
0
0
