阿摩線上測驗
15. 依司法實務見解，警察行使下列措施或作為，何者應被評價為一種行政處分？
(A)攔停車輛
(B)強制駕駛離車
(C)檢查交通工具
(D)交付異議紀錄表
答案：登入後查看
統計： A(80), B(86), C(5), D(345), E(0) #3929855
統計： A(80), B(86), C(5), D(345), E(0) #3929855
詳解 (共 3 筆)
PD110028
#7494912
答案：(D) 交付異議紀錄表
【解析】
本題測驗《警察職權行使法》（下稱警職法）中，警察各項職權行為的最新司法實務法律性質認定（最高行政法院 111 年度上字第 675 號判決意旨）。
(D) 選項正確（本題答案）：
- 實務定性： 依據警職法第 29 條第 1、2 項規定，民眾若認為警察行使職權违序或違法，得當場提出異議。若警察認為異議無理由而繼續執行，並依民眾請求將異議理由製作紀錄交付（即交付異議紀錄表）。
- 行政處分之成立： 最高行政法院認定，這張書面紀錄除了保存證據外，其核心目的與規制內容是行政機關對外正式代表警察機關「確認該盤查/攔檢行為合法性之決定」。這項決定具備外部法律效果，屬於「確認性質之行政處分」。因此，民眾若有不服，可以直接對該異議紀錄表提起訴願及撤銷訴訟進行救濟。
(A)、(B)、(C) 選項錯誤：
- 實務定性： 警察在道路上行使的 (A) 攔停車輛、(B) 強制駕駛離車、(C) 檢查交通工具 等措施（警職法第 8 條），在法律體系上皆屬於行政機關為了達成特定行政目的（如查證身分、排除危害）所採行的「即時性事實行為」。
- 關鍵差別： 這些手段本身是純粹的物理力、實力展現，未直接對人民發生法效力變更（非法律效果，而是事實效果），因此在司法實務上不被評價為行政處分。
關鍵筆記
- 核心口訣： 「攔停、命離車、檢查 ＝ 事實行為；交付異議紀錄表 ＝ 確認處分」。
- 連鎖救濟考點（超常考）：
- 正因為「攔停、檢查」是事實行為，過去在救濟程序上極具爭議。
- 最新實務透過將「交付異議紀錄表」定性為行政處分，成功幫民眾打開了「訴願 -> 行政訴訟（撤銷訴訟）」的正式救濟大門！考場上只要看到這張表，毫不猶豫直接選行政處分就對了。
3
0
金榜題名何大游
#7492945
警察措施何者屬於行政處分？
答案：D｜交付異議紀錄表
考點：行政處分之判斷
行政處分是指行政機關就公法上具體事件所為的單方行政行為，並直接對外發生法律效果。
(A) ❌ 攔停車輛
屬於警察執行交通勤務的事實行為／行政上即時措施，本身並非行政處分。
(B) ❌ 強制駕駛離車
屬於警察為達成行政目的所採取的實力措施（事實行為），並非行政處分。
(C) ❌ 檢查交通工具
屬於警察執行職務所為的事實行為／調查措施，本身不直接形成對外法律效果，因此非行政處分。
(D) ✅ 交付異議紀錄表
司法實務認為，警察對違規事件作成相關紀錄並交付當事人，具有對外發生法律效果的性質，應評價為行政處分。
0
0
