阿摩線上測驗
10 關於人性尊嚴，下列敘述何者錯誤？
(A)人性尊嚴之主張，即在於強調人之所以為人，本身即是目的，不是手段
(B)人性尊嚴不可侵犯，尊重及保護此種尊嚴，為國家所有機關之義務
(C)國家應維護婦女之人格尊嚴，亦為我國憲法增修條文所明定
(D)國家於緊急時期，得於符合比例原則之前提下，限制思想自由，亦不違反人性尊嚴
答案：登入後查看
統計： A(60), B(22), C(59), D(646), E(0) #3928784
統計： A(60), B(22), C(59), D(646), E(0) #3928784
詳解 (共 5 筆)
黃黃翊庭
#7426999
越來越誇張了，一堆用AI的還鎖著賣，叫什麼回報考生
我這就用AI大家免費看看，不用再去特別查
以下AI加自己選錯覺得有疑問的重點標示
-----------------------------------
這題的錯誤敘述是 (D)。
核心解析
-
(D) 為什麼錯誤？
在憲法理論與大法官解釋中，「思想自由」屬於內在精神活動的絕對保障範疇。因為思想自由與人性尊嚴密不可分，一旦國家開始審查、限制人民的內在思想，就等於將人降格為可以被控制的工具，這會徹底摧毀人性尊嚴。因此，思想自由是絕對保障的權利，即便是緊急時期，國家也絕對不能限制，沒有適用比例原則來進行限制的空間。
其他正確選項說明
-
(A) 正確：
這是源自德國哲學家康德（Immanuel Kant）的「人非手段」原則（Object Formula）。人性尊嚴的核心就是強調每個人都是獨立自主的主體（目的），國家或他人不能把人當作達成某種目標的工具或手段。 -
(B) 正確：
這是現代民主憲政國家的基本義務（例如德國基本法第一條）。我國大法官在多號釋字（如釋字第567號）中也明確指出，維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，是憲法秩序的最高核心價值，國家所有機關皆有遵守與保護的義務。 -
(C) 正確：
我國《中華民國憲法增修條文》第10條第6項明確規定：「國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等。」
12
0
PD110028
#7484788
本題的正確答案是 (D) 國家於緊急時期，得於符合比例原則之前提下，限制思想自由，亦不違反人性尊嚴。
以下用最白話、最深刻的「核心基本權天條」觀念，幫你剖析人性尊嚴與思想自由的交集：
關鍵：「思想自由」是腦袋裡的絕對隱私，國家連一粒沙都不能管！
- (A) 人性尊嚴之主張，即在於強調人之所以為人，本身即是目的，不是手段
- 解析：敘述正確。這是德國哲學家康德最著名的人性尊嚴定義，也是憲法學的核心公式。意思就是「人不是國家的工具（客體公式）」，國家是為了人民而存在，不能把人民當成達成某種政策目標的「手段」。
- (B) 人性尊嚴不可侵犯，尊重及保護此種尊嚴，為國家所有機關之義務
- 解析：敘述正確。人性尊嚴是我國自由民主憲政秩序的最高法益，立法院、行政院、司法院等所有機關，在做任何事時都必須以「尊重與保護人性尊嚴」為最高指導原則。
- (C) 國家應維護婦女之人格尊嚴，亦為我國憲法增修條文所明定
- 解析：敘述正確。這直接寫在《憲法增修條文》第 10 條第 6 項：「國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等。」
- (D) 國家於緊急時期，得於符合比例原則之前提下，限制思想自由，亦不違反人性尊嚴
- 解析：敘述錯誤，這就是答案！。請在課本上畫滿五顆星：「思想自由」屬於最核心、不可退讓的精神基本權，也是構成人性尊嚴的核心靈魂。
- 大法官在諸多解釋中（例如關於思想、良心、宗教信仰自由）確立了一個真理：人的思想（在腦袋裡想什麼）屬於「絕對保障」的範圍。
- 如果話說出口（言論自由）、或者動手去做（行動自由），國家在緊急時期還可以依比例原則加以限制；但如果只是「腦袋裡的純粹思想」，不管國家發生多大的緊急危機，都「絕對禁止限制」。國家一旦想箝制、處罰、改造人民的思想，就直接徹底踐踏了人性尊嚴。因此，選項 (D) 說可以符合比例原則加以限制，是完全錯誤的法理。
「人性尊嚴與思想」秒殺筆記
在考場上看到「人性尊嚴」與「限制」，請直接開啟防禦雷達：
- 不可對比、不可限制：人性尊嚴是「絕對的」，不像一般人格權或財產權可以因為大眾公益而被拿來衡量、忍受與限制。
- 思想自由 = 人性尊嚴核心：只要選項寫到國家可以用「比例原則、國家安全、緊急時期、公共利益」等藉口來限制人民腦袋裡的「思想自由」，100% 都是錯誤的，直接把它選出來當答案！
0
0
PD110028
#7484851
本題的正確答案是 (D) 國家於緊急時期，得於符合比例原則之前提下，限制思想自由，亦不違反人性尊嚴。
以下用最白話、最深刻的「核心基本權天條」觀念，幫你剖析人性尊嚴與思想自由的交集：
關鍵：「思想自由」是腦袋裡的絕對隱私，國家連一粒沙都不能管！
- (A) 人性尊嚴之主張，即在於強調人之所以為人，本身即是目的，不是手段
- 解析：敘述正確。這是德國哲學家康德最著名的人性尊嚴定義，也是憲法學的核心公式。意思就是「人不是國家的工具（客體公式）」，國家是為了人民而存在，不能把人民當成達成某種政策目標的「手段」。
- (B) 人性尊嚴不可侵犯，尊重及保護此種尊嚴，為國家所有機關之義務
- 解析：敘述正確。人性尊嚴是我國自由民主憲政秩序的最高法益，立法院、行政院、司法院等所有機關，在做任何事時都必須以「尊重與保護人性尊嚴」為最高指導原則。
- (C) 國家應維護婦女之人格尊嚴，亦為我國憲法增修條文所明定
- 解析：敘述正確。這直接寫在《憲法增修條文》第 10 條第 6 項：「國家應維護婦女之人格尊嚴，保障婦女之人身安全，消除性別歧視，促進兩性地位之實質平等。」
- (D) 國家於緊急時期，得於符合比例原則之前提下，限制思想自由，亦不違反人性尊嚴
- 解析：敘述錯誤，這就是答案！。請在課本上畫滿五顆星：「思想自由」屬於最核心、不可退讓的精神基本權，也是構成人性尊嚴的核心靈魂。
- 大法官在諸多解釋中（例如關於思想、良心、宗教信仰自由）確立了一個真理：人的思想（在腦袋裡想什麼）屬於「絕對保障」的範圍。
- 如果話說出口（言論自由）、或者動手去做（行動自由），國家在緊急時期還可以依比例原則加以限制；但如果只是「腦袋裡的純粹思想」，不管國家發生多大的緊急危機，都「絕對禁止限制」。國家一旦想箝制、處罰、改造人民的思想，就直接徹底踐踏了人性尊嚴。因此，選項 (D) 說可以符合比例原則加以限制，是完全錯誤的法理。
「人性尊嚴與思想」秒殺筆記
在考場上看到「人性尊嚴」與「限制」，請直接開啟防禦雷達：
- 不可對比、不可限制：人性尊嚴是「絕對的」，不像一般人格權或財產權可以因為大眾公益而被拿來衡量、忍受與限制。
- 思想自由 = 人性尊嚴核心：只要選項寫到國家可以用「比例原則、國家安全、緊急時期、公共利益」等藉口來限制人民腦袋裡的「思想自由」，100% 都是錯誤的，直接把它選出來當答案！
0
0
