阿摩線上測驗
28 有關刑法第 136 條公然聚眾妨害公務罪的敘述，下列何者錯誤？
(A)本罪性質為聚合犯
(B)本罪之行為地點須在公共場所或公眾得出入之場所
(C)聚眾係指參與之人數有隨時可以增加之狀況，若參與之人係事前約定，則不該當此罪
(D)本罪行為人區分為首謀、下手實施者及在場助勢者
答案：登入後查看
統計： A(6), B(5), C(107), D(14), E(0) #4002260
統計： A(6), B(5), C(107), D(14), E(0) #4002260
詳解 (共 4 筆)
PD110028
#7491260
答案選 (C)。
解析
考點是 中華民國刑法第 136 條 「公然聚眾妨害公務罪」 的修法後構成要件與實務定性。
這題只要掌握 109年（2020年）妨害秩序與妨害公務罪章的大翻修新制，就能一眼看出 (C) 隱藏的觀念錯誤：
逐一選項：
- (A) 正確（基本學理定性）
- 本罪必須由「多數人（現行法明定為 3 人以上）」為了共同的目的（妨害公務）集合在一起才能成立，在刑法總則的學理上，這類犯罪屬於典型的「聚合犯」（必要共同正犯的一種）。
- (B) 正確（新法修正重點：明文化）
- 舊法時期只寫「公然聚眾」，新法修正後，已將行為地點明確改為「在公共場所或公眾得出入之場所」聚集，完全吻合條文原文。
- (C) 錯誤（正確答案：新法已打破「隨時增加」的舊限制！）
- 魔鬼細節在這裡！ 在 109 年修法前，老舊的司法實務判例確實認為「聚眾」必須是人數有「隨時可以增加」之狀態，如果是事前約定好、特定的人（如揪團、通訊軟體約好），就不算聚眾。
- 但是！ 為了因應現在網路、LINE 飆車族、幫派糾眾的犯罪型態，新法（包含第 135 條、第 136 條、第 150 條等）引進了全新的立法定義：只要在公共場所聚集 3 人以上，不論是臨時起意、還是「事前約定好的人（特定人）」，都一律該當「聚集／聚眾」的要件！因此選項說「若事前約定就不該當此罪」是落伍且錯誤的。
- (D) 正確（法條罰則層級區分）
- 依 刑法第 136 條第 1 項 條文，本罪行為人在處罰上劃分為三大類：
- 在場助勢者（處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金）。
- 首謀（處 1 年以上 7 年以下有期徒刑）。
- 下手實施者（處 1 年以上 7 年以下有期徒刑）。
- 依 刑法第 136 條第 1 項 條文，本罪行為人在處罰上劃分為三大類：
精華記法
考選部近年在「妨害秩序罪章」與「妨害公務罪章」，非常喜歡拿「舊判例（隨時可增加）」當作干擾選項來突襲考生。請直接死背新法鐵律：
- 現代刑法講到聚眾、聚集的標準就是：「管你是不是事前約好的，只要在公共場所數人頭有 3 個人以上，通通都算！」
ㅤㅤ
1
0
金榜題名何大游
#7503833
答案是 (C)。
這題重點在刑法第136條「公然聚眾妨害公務罪」的「聚眾」怎麼認定。
刑法第136條第1項：
在公共場所或公眾得出入之場所，聚集三人以上，施強暴脅迫於依法執行職務之公務員，或脅迫使其依法執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務者，在場助勢之人，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；首謀及下手實施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑。
(A) 正確 ✅ → 聚合犯
第136條的特色就是聚眾共同實施妨害公務。
所謂聚合犯，是指：
多數人聚集在一起，共同實施犯罪。
所以本罪屬於聚合犯。
⸻
(B) 正確 ✅ → 必須在公共場所或公眾得出入之場所
法條直接寫：
「在公共場所或公眾得出入之場所」
因此這是本罪的客觀要件。
例如：
* 路上
* 車站
* 商場
* 公開營業場所
都可能符合。
⸻
(C) ❌ 錯誤 → 「事前約定」仍然可以聚眾
這就是答案。
「聚眾」並不是說：
一定要臨時聚集、不能事先約好。
即使參與者事前已經約定要一起去妨害公務，只要到了公共場所聚集三人以上並符合其他構成要件，仍然可能成立第136條。
所以：
聚眾 ≠ 必須臨時起意
事前約定也可以成立。
⸻
(D) 正確 ✅
本罪依行為人的角色，可以區分：
1. 首謀 → 發起、主導者
2. 下手實施者 → 實際施強暴、脅迫者
3. 在場助勢者 → 在現場助勢者
而且三者刑度不同：
首謀、下手實施者：3年以下有期徒刑
在場助勢者：1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
0
0
