阿摩線上測驗
29 甲為公職人員候選人，於競選期間向選民乙表示，如果投票給某甲，則會給乙新臺幣 5000 元，乙當 場表示同意但尚未收錢，乙回家後擔心被查緝，遂打電話給甲表示不願收受賄賂。甲、乙刑責為何？
(A)甲、乙均成立投票受賄罪之共同正犯
(B)甲、乙均成立投票行賄罪之共同正犯
(C)甲成立投票行賄罪，乙成立投票受賄罪
(D)甲成立投票行賄罪，乙無罪
答案：登入後查看
統計： A(1), B(0), C(35), D(71), E(0) #4002261
統計： A(1), B(0), C(35), D(71), E(0) #4002261
詳解 (共 5 筆)
PD110028
#7491270
答案選 (C)。
解析
考點是刑法第 143 條與公職人員選舉罷免法（對向犯／必要共同正犯）的「犯罪既遂與後續心態轉變」的連鎖效應。
很多同學一看到乙「打電話說不願收受賄賂」，就直覺以為乙沒拿到錢又反悔，應該算無罪、或者屬於中止未遂。這是國家考試中標準的「既遂後悔陷阱」。我們用「成立時間點」來秒殺它：
關鍵步驟 1：看「乙」——當場答應的那一刻，犯罪就已經到終點了！
- 受賄罪的構成要件：刑法第 143 條投票受賄罪的行為態樣分為：「要求、期約、收受」三種。
- 題目明文：「甲表示投票給他給 5000 元，乙當場表示同意」。
- 雙方對於「投票投給甲，甲給 5000 元」這件事，在主觀與客觀上已經達成意思表示的一致。這在法律上就叫做「期約」（即雙方約定好未來要交付賄賂）。
- 期約本身就是獨立的犯罪階段。乙一答應，乙的「投票受賄罪（期約階段）」就已經完全既遂（犯罪成立）。
- 乙回家後因為「擔心被查緝」才反悔不收，這只是犯罪既遂之後的「後悔」行為。在刑法上，「既遂之後無中止」，乙後來打電話拒絕，完全無法抹滅他前面已經期約既遂的事實。
- 看到這裡，選項 (A)、(B)、(D) 全部直接淘汰！
關鍵步驟 2：看「甲」——行賄同樣期約既遂
- 甲出錢買票，與乙達成買票協議，甲同樣該當公職人員選舉罷免法第 99 條（或刑法第 144 條）投票行賄罪的「期約既遂」。
- 甲、乙兩人各成立各自的行賄罪與受賄罪，兩者屬於「對向犯」（彼此互動的獨立犯罪），而不是分擔同一犯罪的「共同正犯」。因此 (C) 甲成立投票行賄罪，乙成立投票受賄罪，是百分之百正確的標準答案。
在國考買票、收賄的題型中，請直接背下這個黃金既遂時點：
- 「手伸出來、嘴巴答應，就是既遂！」
- 賄選罪不以「拿到錢（收受）」為必要。只要雙方講好（期約），兩邊就已經雙雙既遂了。事後退錢、反悔、害怕，通通都不會改變有罪的命運！
2
0
周康妮
#7476397
乙雖然當場口頭應允，但尚未實際收錢。等到返家不被追蹤後，立刻打電話向甲明確表示拒絕收受，等同撤回或未完成真實的期約合意，不是嗎?
ㅤㅤ
而且僅是打電話對行賄人表示不受賄賂，就要被判受賄罪，不違反比例原則嗎?
ㅤㅤ
1
0
金榜題名何大游
#7503832
關於甲、乙兩人的刑事責任，依公職人員選舉罷免法及刑法實務見解分析如下：
甲的刑責（投票行賄罪）：
甲身為公職人員候選人，向選民乙期約交付金錢以換取投票支持，構成公職人員選舉罷免法第99條第1項之投票行賄罪（期約賄選）。行賄罪屬於即成犯，當甲提出對價且乙表示同意（期約成立）時，甲的犯罪即已成立，不以實際交付金錢為必要。乙事後反悔並打電話拒絕，僅屬犯罪後之態度，不影響甲已成立之罪責。
乙的刑責（投票受賄罪與中止未遂／免刑規定）：
成立犯罪：乙當場表示同意接受賄賂，在刑法上已構成刑法第143條第1項之投票受賄罪（期約受賄）。行賄與受賄罪在對向犯理論中，雖為對立關係，但各自獨立成罪，因此選項 (D) 稱乙無罪是錯誤的。
撤回與免刑規定：不過，依公職人員選舉罷免法第99條第5項（或刑法第143條第2項）之規定：「預備或行求、期約、交付賄賂或其他不正利益，於偵查中自白者，減輕或免除其刑；在查獲前自首者，免除其刑。」乙在未被查獲前（回家後擔心被查緝）向甲表明不願收受，實務上亦常配合相關自首或悔悟減免規定處理，但就基本罪名而言，甲成立行賄罪、乙成立受賄罪。
因此，正確選項為 (C) 甲成立投票行賄罪，乙成立投票受賄罪。
0
0
