阿摩線上測驗
35 有關刑法第 201 條第 1 項偽造、變造有價證券罪之敘述，下列何者正確？
(A)偽造公司股票，應論偽造有價證券罪
(B)有價證券為表彰財產權利之證書，即使喪失占有，仍得享有票面上之權利
(C)有權製作證券之人，在把該證券轉讓他人之後，擅自更改內容，不構成犯罪
(D)變造美鈔，應論變造貨幣罪
答案：登入後查看
統計： A(102), B(5), C(2), D(11), E(0) #4002267
統計： A(102), B(5), C(2), D(11), E(0) #4002267
詳解 (共 4 筆)
金榜題名何大游
#7503826
關於刑法第201條第1項偽造、變造有價證券罪及相關罪章的規定，各選項分析如下：
(A) 敘述正確：公司股票屬於具有財產價值的有價證券，因此無製作權人冒用他人或虛偽製作公司股票，依刑法實務見解，應論以偽造有價證券罪（刑法第201條第1項）。
(B) 敘述錯誤：有價證券（如支票、本票等）通常具備「占有與權利行使之結合性」（證券與權利相結合），若喪失占有（例如遺失或被竊），通常無法順利行使或主張票面上的權利（需經由公示催告、除權判決等法定程序救濟）。
(C) 敘述錯誤：即使是原本有製作權之人，但在將有價證券移轉、交付出去後，該證券已脫離其單獨支配，若其擅自更改證券內容，仍可能構成變造有價證券罪或其他相關罪章（行為人此時對該流通中的證券已無任意更改之權限）。
(D) 敘述錯誤：美鈔屬於「國外通用之貨幣」，偽造或變造美鈔應依刑法第195條之偽造、變造通用貨幣罪處斷，而非偽造有價證券罪。
因此，正確選項為 (A)。
0
0
PD110028
#7491321
答案選 (A)。
解析
這題是刑法分則關於「偽造有價證券罪章」極具鑑別度的概念題！主要考查 中華民國刑法第 201 條「有價證券」的法律定義與實務定性。
只要讀懂法條明文與有價證券的特性，就能輕鬆劃記答案：
逐一選項秒殺：
- (A) 正確（法條明文客體）
- 依 刑法第 201 條第 1 項 明文規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者...」
- 「公司股票」是被法條明文列舉的犯罪客體。因此，故意偽造他人公司的股票，完全該當本罪，選項敘述完全正確。
- (B) 錯誤（有價證券的根本特徵：證券與權利不可分離）
- 在法律學理上，「有價證券」的核心特徵是「權利與證券有不可分離的關係」（例如：支票、本票、股票）。
- 享有或行使票面上的權利，必須以「占有該證券」為前提。如果喪失了對該證券的占有（例如：本票弄丟了或被燒掉），在透過法院進行民事「公示催告與除權判決」將舊證券宣告無效之前，是無法直接享有或行使票面權利的。
- (C) 錯誤（有權變無權：轉讓後更改即屬偽造／變造）
- 行為人雖然當初是「有權製作證券之人」（例如：支票開戶人簽發支票給別人）。
- 但是，一旦該證券已經完成移轉、交付給他人（轉讓他人占有）之後，該證券的處分權便已經屬於他人。此時，原製作人如果再擅自拿回來更改內容（例如：把芭樂票的金額塗改），因為此時他已經「無權修改」，依然會構成本罪。
- (D) 錯誤（罪名張冠李戴：美鈔屬於貨幣）
- 外國貨幣（如美鈔、日圓）在刑法上的定性是「貨幣」。
- 變造美鈔，應該論以刑法第 195 條的「偽造變造外國幣券罪」，而不是有價證券罪。
必考精華記法
在國考選擇題中，常考的「有價證券」與「其他罪章客體」對比，請直接死背這一組：
- 新臺幣、美鈔、人民幣-> 屬於貨幣（適用第 195、196 條）。
- 悠遊卡、信用卡、金融卡 -> 屬於支付工具電磁紀錄物（適用第 201-1 條）。
- 公司股票、支票、本票、匯票 -> 屬於有價證券（適用第 201 條）。
0
0
