33 關於刑法第 185 條之 3 不能安全駕駛罪，下列敘述何者正確？
(A)吐氣所含酒精濃度達每公升 0.15 毫克，即構成本罪
(B)血液中酒精濃度雖達百分之 0.05 以上，但能證明仍能安全駕駛者，不構成本罪
(C)服用毒品致不能安全駕駛，而駕駛動力交通工具者，構成本罪
(D)拒絕酒測者，構成本罪

答案是 (C)。

這題要分清楚 「達酒精濃度標準」、「實際不能安全駕駛」、「拒絕酒測」。

刑法第185條之3第1項：

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
四、駕駛人有前二款以外之其他情事足認有不能安全駕駛之情形。

(A) ❌

吐氣0.15 mg/L就成立

錯。

刑法185-3的酒精濃度門檻是：

吐氣 ≥ 0.25 mg/L

不是0.15 mg/L。

0.15 mg/L是行政處罰相關的標準，不能直接等同於刑法上的不能安全駕駛罪。

⸻

(B) ❌

血液酒精濃度達0.05%以上，但能證明仍能安全駕駛 → 不成立

錯。

刑法第185條之3對於：

血液中酒精濃度達0.05%以上

採取的是法定客觀標準。

達到這個標準，即符合第1項第1款，不需要再另外證明「實際上不能安全駕駛」。

所以：

血液 ≥ 0.05% → 符合第1款

不能用「我其實還開得很安全」來排除。

⸻

(C) ✅

服用毒品致不能安全駕駛，而駕駛動力交通工具 → 成立本罪

正確。

刑法185-3第1項第3款明文規定：

服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

所以只要：

服用毒品等 → 致不能安全駕駛 → 駕駛動力交通工具

? 成立不能安全駕駛罪。

⸻

(D) ❌

拒絕酒測者，構成本罪

錯。

拒絕酒測本身不是刑法185條之3的不能安全駕駛罪。

拒絕接受酒測有另外的行政處罰規定，不能因為拒測就直接推定成立185-3。