5 關於人身自由之保障，下列敘述何者正確？
(A)外國人亦得主張人身自由之保障
(B)羈押係對人身自由之輕微侵害
(C)刑事被告之辯護人對於羈押裁定，不得獨立提起抗告
(D)羈押非屬強制處分之最後手段

答案：登入後查看
統計： A(711), B(13), C(26), D(19), E(0) #3928779

詳解 (共 3 筆)

#7408500
答案：(A) 外國人亦得主張人身自由之...
(共 239 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#7428230
...
(共 819 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#7468776
這道題目的正確答案是 (A) 外國人亦得主張人身自由之保障。
人身自由（身體自由）屬於普世價值之「人權」，而非僅限於具備我國國籍者才能享有的「公民權」。因此，不分國籍，任何人（包含外國人、無國籍人）在我國主權管轄範圍內，皆享有憲法第 8 條人身自由之制度性保障。 
選項對錯詳細分析
選項 敘述內容 對錯判斷 法規與大法官解釋依據
(A) 外國人亦得主張人身自由之保障 正確 人身自由為普世人權，外國人亦受憲法第 8 條之保障（參照釋字第 708 號、第 710 號對外國人/大陸居民收容處分之解釋）。
(B) 羈押係對人身自由之輕微侵害 錯誤 羈押是在一定期間內將人拘禁於特定處所，完全剝奪其行動自由，屬於極為嚴重的重大侵害，而非輕微侵害。
(C) 刑事被告之辯護人對於羈押裁定，不得獨立提起抗告 錯誤 根據刑事訴訟法第 346 條規定，被告之辯護人得為被告之利益提起抗告。此處具備獨立提起抗告之權（不需被告明示同意，只要不違反被告明示之意思即可）。
(D) 羈押非屬強制處分之最後手段 錯誤 羈押嚴重剝奪人身自由，在法律與憲法層面上皆嚴格遵循「比例原則」，因此羈押絕對是刑事強制處分的「最後手段」（第二次序性）。必須在具保、責付、限制住居等手段皆無法達到目的時，始得為之。
核心口訣
基本權利看本質，人身自由不認證（不認國籍）
羈押手段最殘酷，最後手段最嚴重
考題只要涉及「人身自由之保障對象」，直接鎖定「任何人、不分國籍、外國人亦享有」之敘述。同時，只要看到將「羈押」淡化為輕微、或否定其最後手段性的選項，一律剔除。
ㅤㅤ
1
0

私人筆記 (共 7 筆)

私人筆記#8245359
未解鎖
5.           5 關於人...




(共 164 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
私人筆記#8242812
未解鎖
答案是：✅ (A) 外國人亦得主張人身...
(共 724 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#8340825
未解鎖
★★★這個AI有餵過法規條文★★★ 答...
(共 363 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#8302624
未解鎖
各選項解析 (A) 外...
(共 603 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#8316571
未解鎖
這道題目考查的是中華民國憲法與刑事訴訟...
(共 825 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#8515525
未解鎖
(A) 憲法上之人身自由（第 8 條）保...
(共 115 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#8432084
未解鎖
 關於人身自由之保障，下列敘述何者正確...
(共 432 字，隱藏中）
前往觀看
1
0