阿摩線上測驗
7 依司法院大法官解釋及憲法法庭判決，關於言論自由限制之審查標準，下列敘述何者錯誤？
(A)侮辱公務員罪，因涉對公務員之侮辱，應採中度標準予以審查
(B)監獄對受刑人言論之事前審查，其限制之目的須為重要公益，且手段與目的間應有實質關聯
(C)侮辱職務罪，可能涉及觀點之管制，應採嚴格標準予以審查
(D)化粧品廣告之事前審查，係對於商業性言論之限制，原則上應採取中度標準予以審查
答案：登入後查看
統計： A(76), B(30), C(124), D(229), E(0) #3928781
統計： A(76), B(30), C(124), D(229), E(0) #3928781
詳解 (共 4 筆)
Elaine
#7408042
ㅤㅤ
(D) 化粧品廣告之事前審查，係對於商業性言論之限制，原則上應採取中度標準予以審查ㄌ X
ㅤㅤ
釋字第744號
化粧品衛生管理條例第二十四條第二項規定：「化粧品之廠商登載或宣播廣告時，應於事前⋯⋯申請中央或直轄市衛生主管機關核准⋯⋯。」同條例第三十條第一項規定：「違反第二十四條⋯⋯第二項規定者，處新臺幣五萬元以下罰鍰⋯⋯。」係就化粧品廣告所為之事前審查，限制化粧品廠商之言論自由，已逾越必要程度，不符憲法第二十三條之比例原則，與憲法第十一條保障人民言論自由之意旨有違，應自本解釋公布之日起失其效力。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
(A) 侮辱公務員罪，因涉對公務員之侮辱，應採中度標準予以審查
(C) 侮辱職務罪，可能涉及觀點之管制，應採嚴格標準予以審查
ㅤㅤ
113憲判5【侮辱公務員罪及侮辱職務罪案】
侮辱公務員罪 - 中度審查不違憲(影響公務執行）
侮辱職務罪 - 嚴格審查 違憲
侮辱職務罪 - 嚴格審查 違憲
ㅤㅤ
(B) 監獄對受刑人言論之事前審查，其限制之目的須為重要公益，且手段與目的間應有實質關聯
ㅤㅤ
釋字第756號【受刑人秘密通訊與表現自由案】
檢查書信(有無違禁品) - 合憲
閱讀書信 - 違憲(保障秘密通訊自由)
刪除書信 - 合憲(維護紀律必要者，影本保留)
撰寫文稿 - 違憲(法律保留原則、保障表現自由)
ㅤㅤ
ㅤㅤ
38
1
